Читинская государственная медицинская академия,  Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Начиная с 60-х годов ХХ века, в научной литературе по отношению к семенам появились термины «жизненность» («vitality») и «сила» («vigour»). В смысловом значении между ними нет принципиального различия, однако в настоящее время обычно употребляют один термин «сила роста проростков».
Cила роста проростков – это степень фило- и онтогенетически обусловленной потенциальной способности зародыша использовать при прорастании в полной мере запасные питательные вещества, развивать нормальный проросток и плодоносящее растение в экологических условиях региона возделывания культуры (Лихачев, 1986). Таким образом, по современным представлениям силу роста проростков нужно рассматривать как обязательную составную часть комплекса показателей (Реймес, Илли, 1978; Haydecker, 1972, Roberts, 1972), определяющих эколого-биологический статус семян.
Объектами наших исследований били два ксерофитных злака Leymus chinensis (Trin.) Tzvel. – вострец китайский и Stipa krylovii Roshev.– ковыль Крылова. L. chinensis типичен для степных и лесостепных районов Восточного Забайкалья, играет главную роль в сложении вострецовых сообществ, образуя леймусовые или вострецовые степи. На пониженных участках произрастает в чистом виде, отчего травостой с сизоватым оттенком. Принадлежит к числу ценных кормовых растений. В условиях пустынь и полупустынь, а также на песках и солончаках, являясь как пастбищным, так и сенокосным растением дает высокие урожаи сена отличного качества, в частности на так называемых вострецовых залежах. Охотно поедается всеми видами животных. Зимой L. chinensis сохраняется на корню, и его высохшие стебли охотно поедаются мелким и крупным рогатым скотом при зимнем выпасе. Имеет хорошо выраженное вегетативное возобновление. Наряду с этими качествами нередко является сорняком полей (Горшкова, 1979).
S. krylovii предпочитает степи, каменистые склоны, остепненные луга, как многие ковыли, является эдификатором равнинных и нагорных степей, и уже поэтому, несмотря на жесткость листьев и стеблей имеет существенное кормовое значение, главным образом в качестве пастбищного растения. Сено его, скошенное до колошения, удовлетворительно поедается всеми видами скота, и особенно лошадьми. S. krylovii – один из наиболее распространенных и устойчивых к стравливанию ковылей.
Семена злаков проращивали в чашках Петри на фильтровальной бумаге при температуре 200 – 240С. Для определения силы роста проростков проводили морфофизиологическую оценку проростков на 4 и 6 сутки (Лихачев, 1990). Так как данная методика использовалась для оценки проростков культурных растений, в частности пшеницы (Гончарова, 2003), то нам пришлось разработать критерии оценки для проростков дикорастущих ксерофитных злаков. Силу роста нормальных проростков оценивали по 5-бальной шкале и подразделяли их на сильные и слабые проростки. К сильным проросткам относили те, у которых длина стебля превышала 20 мм. Первый лист в этот период уже вышел из колеоптиля или был равен его длине. Длина корня была не менее 13 мм. Этим проросткам присваивали 5 баллов. Проросткам, у которых длина стебля была не менее 13 мм, а лист находился в колеоптиле, превышая ¾ его длины, присваивали 4 балла. Тем проросткам, у которых длина стебля составляла не менее 9 мм, лист был в колеоптиле около ½ его длины, а корень не менее 7 мм, присваивали 3 балла. Слабые проростки делили на две категории. К первой относили те, у которых длина стебля была менее 6 мм, а корня 4 мм, их оценивали в 2 балла. Второй категории слабых проростков, стебель у которых был по длине менее 6 мм, а корень 2 мм, присваивали 1 балл. Силу роста проростков выражали в процентах по отношению числа сильных проростков к общему числу анализируемых семян в пробе.
В результате исследования (табл. 1) популяций S. krylovii и L. chinensis нами были определены критерии показателей силы роста их проростков. У S. krylovii самый низкий показатель силы роста проростков по отношению к критерию оптимального эколого-биологического статуса семян наблюдался в популяциях 1 (98,3%), 6 (98,0%), 7 (84,1%), 11 (97,7%), 13 (97,8%) и 15 (96,3%). Самый высокий показатель силы роста проростков отмечался у популяций 4 (106,8%), 5 (108,4%) и 10 (109,0%). Только у 60% всех исследованных популяций этого злака сила роста проростков почти соответствовала или превышала критерий феноэкотипа вида.
У L. chinensis (табл. 1) максимальный показатель силы роста проростков относительно критерия отмечен в 3, 6 и 14 популяциях. Он составил 107,1%, 105,6% и 108,7% соответственно. Минимальное значение силы роста проростков характерно для 2 (95,4%), 4 (93,7%), 9 (85,7%) и 13 (81,9%) популяций. Остальные популяции примерно соответствовали эталону или незначительно отличались от него. В целом у 40% всех исследованных нами популяций L. chinensis сила роста проростков была значительно ниже эталона.
Таким образом, в ходе исследований выяснилось, что по показателю силы роста проростков изучаемые нами злаки гетерогенны.

 

 

Таблица 1

Сила роста проростков ксерофитных дикорастущих злаков Stipa krylovi

и Leymus chinensis, %

Популяции	Показатель силы роста S. krylovi	Отклонение от величины критерия, %	Показатель силы роста L. chinensis	Отклонение от величины критерия, %
1	66,1	98,3	73,6	100,7
2	68,5	101,8	69,7	95,4
3	66,6	99,0	78,3	107,1
4	71,8	106,8	68,5	93,7
5	72,9	108,4	71,0	97,1
6	65,9	98,0	77,2	105,6
7	56,6	84,1	74,8	102,4
8	68,1	101,2	70,4	96,3
9	69,0	102,6	62,6	85,7
10	73,3	109,0	73,6	100,7
11	65,7	97,7	72,9	99,8
12	66,6	99,0	74,4	101,8
13	65,8	97,8	59,9	81,9
14	66,9	99,5	79,5	108,7
15	64,8	96,3	73,0	99,9
Критерий феноэкотипа вида	67,24	100	73,12	100

 

1.    Гончарова Н.П. Адаптивные особенности яровой пшеницы в условиях Приангарья. Автореф. дис... канд. биол. наук. Улан-Удэ. 2003, 20 стр.
2.    Горшкова А.А. Биоморфология и продуктивность степных растений Забайкалья. Изд-во Наука. Новосибирск, 1979. - 128 с.
3.    Лихачев Б.С. Сила роста семян: Автореф. дис. … докт. с.-х. наук. – Краснодар, 1986. – 39 с.
4.    Лихачев Б.С. Жизнеспособность семян, ее структура и выражение. //Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. / Отв. Редактор Х.Х. Каримов. Душанбе: Дониш, 1990. – С. 100 – 107.
5.    Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Прорастание семян и температура: Справочные данные по растениям полевой культуры Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск: Наука, 1978. – 166 с.
6.    Heydecker W. Can me measure seedling vigor? //Proc. Int. Seed Test Ass. – 1972. – V. 25. – P. 498 – 512.
7.    Roberts E.H. Loss of seed viability: chromosomal and genetical aspects. //Seed Sci. Technol. – 1972. – V. 1 – P. 515 – 527.