Самарский государственный университет (г. Самара)

Эта статья опубликована сборнике научных трудов "Фундаментальные науки и практика" с материалами Третьей Международной Телеконференции "Проблемы и перспективы современной медицины, биологии и экологии" - Том 1 - №4. - Томск - 2010.

 
Экологию обыкновенной лисицы, лесной куницы, горностая и ласки исследовали методом  детальных троплений [Мозговой, Розенберг, 1992]. Фиксировали элементарные  двигательные реакции (ЭДР), видовую принадлежность, пол, возраст, функциональную форму активности, индивидуальные особенности поведения, а также объекты (в т. ч. ориентировочные), восприятие которых (предположительно) вызывало реакции, различимые по следам. ЭДР представляет собой поведенческую активность небольшой временной протяженности, с  характерными чертами, позволяющими ограничить ее от предыдущей и последующей Она стереотипна для данного вида, выражается специфическим «рисунком» следовой дорожки. Набор ЭДР лесной куницы: векторы локомоции, маркировочная, ориентировочная реакция, повороты, стереотип кормежки (в частности, поимки добычи), перемена аллюра (следовая «двучетка», предвижение «шагом»), попытка передвижения,  переход в положение сидя и лежа, тергоровая   и  комфортная   реакции,   заход с грунта на валеж¬ник, спуск на грунт, ход по следам кон- и гетероспецификов, заскок на комель дерева, ход по деревьям, исследование пней и валежин в поисках личинок ксилофагов. Основная доля активности складывалась из ЭДР, вызванных передвижением, ориентировкой и поиском корма. Группы ЭДР  могут быть  соотнесены с внешним объектом (событием), складываясь ситуативно обусловленные единицы поведения (СОЕП). СОЕП (поимка добычи, маркировка, оборонительное поведение, избегание, затаивание, смещенная активность, исследовательское и комфортное поведение и др.) определяется информационным «запросом» особи о значении внешних объектов в соответствии с мотивацией, включая сигналы биологического поля [Наумов, 1977], новизной происходящего,  содержаниями  памяти о прошлых подобных взаимодействиях, физиологическими и психологическими факторами.  «Случайность» двигательного ответа, обусловленную стечением  внешних обстоятельств, следует понимать не как произвольность, а как результат действия множества факторов.
СОЕП слагались в функциональную форму поведенческой активности. ФФПА – форма жизнедеятельности, отражающая ее адаптивное значение. Синоним –  «биологическая форма поведения» («многоактное поведение, построенное из отдельных унитарных реакций, связанное с обеспечением основных биологических потребностей) [Крушинский, 1960]. Это поисково-пищевое и охотничье поведение, переход на другой кормовой участок и обход индивидуального участка, ход на отдых  (днёвку) и выход с нее, отдых, коммуникация, совместная активность самцов и самок, устройство нор, выкармливание выводка и др. Доминантная активность, чередующаяся с субдоминантными формами поведения, соответствует поведению, направленному на реализацию устойчивой мотивации.
Особенность предложенной структуры поведения – внимание к свойствам ситуации. Некоторые факторы, детерминирующие феноменологию СОЕП, можно выявить в полевых условиях непосредственно по следам, содержание других постулируется на основании длительных наблюдений. Смысл ситуации –  возможность достижения особью полезного результата деятельности [Анохин, 1968]. В предсказании поведения имеется неопределенность, но произвольности в двигательной активности особи нет. Поведение является предсказуемым на больших временах множественно детерминированным процессом, характеризующимся устойчивым набором факторов начального и конечного состояния и ситуационно зависимым динамическим хаосом промежуточного.

Литература
1.    Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Наука, 1968. – 560 с.
2.    Крушинский Л.В. Формирование поведения животных в норме и патологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. – 264 с.
3.    Мозговой Д.П., Розенберг Г.С. Сигнальное биологическое поле млекопитающих: теория и практика полевых исследований. – Самара: Самарский ун-т, 1992. – 119 с.
4.    Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. – М.: Наука, 1977. – С. 93–108.