Марийский государственный университет  (Иошкар-Ола, Россия)

Под паразитизмом обычно понимается одна из разновидностей межвидового, и даже внутривидового, взаимоотношения животных, в  которой  обмен веществ одного животного полностью зависит от обмена веществ другого, осуществляется за счет другого. Такая форма взаимоотношения получила широкое распространение в органическом мире.
Проблема возникновения паразитизма была злободневной и до сих пор остается не вполне выясненной.
Природа паразитизма чаще раскрывается на  таксонах, паразитофауна в которых занимает доминирующее положение. Такой подход выяснения природы паразитизма можно квалифицировать как частный случай, частное направление, как определенный временной отрезок в его эволюционном процессе и не раскрывает более глубинные корни паразитизма.
Настоящая работа была предпринята с целью дать в новой интерпретации природу паразитизма.
Основными руководящими положениями в раскрытии  предлагаемой нами концепции происхождения паразитизма должны стать двоичная система счисления и модель межвидового взаимоотношения организмов Бэра - его "Теория треофата".
Двоичная система логически очень проста: она оперирует только двумя знаками - 0 (нулем) и 1 (единицей), в этой системе можно выполнить любые математические операции с числами любого порядка. Не зря двоичная система,  взятая на вооружение программистами вычислительных средств из-за  простоты кодирования в ней информации, высокой оперативности и информационной емкости,  произвела своего рода кибернетическую революцию. Расценивается эта революция как плод человеческой мысли, человеческого таланта. Но это так и не так.
Оказывается природа и в данном случае опередила человеческую мысль, она раньше человека запатентовала идею программирования органической и неорганической природы в двоичной системе, люди интуитивно или осознано только пожинают ее плоды, присваивая себе "чужие" лавры открытия.  

Согласно "Теории треофата" Бэра межвидовые взаимоотношения организмов выводятся цикличной схемой "хищник-жертва-пища-хищник", позволяющая в концентрированном виде выявить механику этой  саморегулирующейся системы. В этой системе можно выделить следующие сопряженные пары: "хищник-жертва", "жертва-пища" и "пища-хищник". Для выяснения причин паразитизма достаточно разобрать лишь одну сопряженную  пару "хищник-жертва", в соответствии с двоичной системой выступающую, с одной стороны, как два противоположных взаимоисключающих признака и, с другой стороны, как параллельно выработавшие относительно друг друга и по отношению друг к другу целый ряд адаптивных приспособлений. Сложность их взаимоотношений можно представить в упрощенном виде выражением "кошки - мышки" или "на то и щука в море, чтобы карась не дремал". Разберем каждый элемент этой сопряженной пары в отдельности и в двух крайностях или плоскостях - максимум и минимум. В длительной борьбе за существование  у жертвы выработались опережающие темпы линейного и весового роста с целью ускоренного выхода  из-под влияния хищника, только в этом случае жертва становится недоступной  хищнику. Действительно, в конечном итоге во всех крупных таксономических категориях самыми макроскопичными среди потенциальных, но недоступных для хищников, "жертв" являются организмы - это сравнительно мирные (планктонофаги)  и вегетарианцы (фитофаги), как то:  усатые киты  среди водных млекопитающих, китовая и гигантская акулы среди рыб, слоны, бегемоты и жирафы среди наземных млекопитающих, гиганты-динозавры среди ископаемых рептилий и т.д. и т.п. Другими словами - это Гулливеры среди животных. Не всякий хищник рискнет напасть на такую жертву!
Но это не один, единственный путь выхода жертвы из под влияния хищников. Имеется и другая, противоположная первой, крайность - стать лилипутом, а еще лучше - невидимкой для хищника, Примеров естественного отбора  такого рода также множество, встречаются они во всех более-менее крупных таксонах.
По такой же сходной схеме  дивергенируют и хищники.  Для крупного хищника слишком крупная жертва недоступна из-за ее опережающего темпа габитусного роста,  поэтому  он вынужден довольствоваться более мелкой или же больной жертвой. В абсолюте между таким хищником и его жертвой возникают  очень напряженные и сопряженные межвидовые отношения: плотоядностью (1 хищник - 1 жертва, и так в течение всей жизни хищника) легко подорвать лимит  жертвы, тем самым создать для самого хищника экстремальные условия. Хорошо, если баланс "хищник-жертва" установится как в Африканской Серенгети.
Есть ли выход из создавшегося положения для хищника?  Оказывается есть:  предстать другой крайностью -"хищником-лилипутом", микрохищником, т.е. размером в несколько раз меньшим потенциальной своей жертвы,  В таких случаях взаимоотношения хищника и жертвы могут оказаться более экономными, щадящими для жертвы, как среды обитания, плацдармом или пастбищем не для хищника-индивидуума, а для множества ему подобных особей или поколений по схеме: 1 жертва - энное количество хищника, при этом жертву можно эксплуатировать длительное время, сохраняя ее в функционирующем состоянии в качестве источника пластического и энергетического материала. Лилипутизация, т.е. микроскопизация хищника может доходить до состояния, размера меньше клеток хозяина-жертвы.
Итак, бывший потенциальный  хищник "мутируется" в паразита, это хищник "из нутре", медленно изнуряющий и длительно берущий свою толику дани от жертвы.  "Хищник- паразит" может выступать как эктобионт, так и как эндобионт (кишечный, полостной, внутриклеточный).  Вот почему во всех почти крупных таксономических группах  присущи паразитические формы, находящиеся на разных этапах эволюции паразитизма. Чем древнее исходная  таксономическая группа, тем паразитофауна в ней принимает более микроскопический и эндобионтный вид и, наоборот, чем моложе таксономическая группа, тем ее слагающая паразитофауна принимает более макроскопический и эктобионтный вид, Между этими двумя крайностями масса постепенных переходов от эндопаразитизма к эктопаразитизму и от микроскопии к макроскопии. В самых эволюционно молодых крупных таксонах процесс микроскопизации хищника находится только в начальной стадии. Поэтому в них отсутствуют пока хищники "из нутре" или,  другими словами,  паразиты. Их паразитизм проявиться в перспективе в "недалеком будущем".

Следовательно, путь к паразитизму лежит через хищничество, паразиты - это те же хищники, но хищники в миниатюре, хищники "из нутре".