Бакинский Государственный Университет

Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Проблемы и перспективы современной науки» (2008 год, выпуск 2), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

Система свертывания крови не существует в организме изолированно, сама по себе. Она очень тесно – функционально и биохимически связана с другими физио-логическими системами: прежде всего, иммунитета, сердечно-сосудистой, дыхания и т.д. Это означает, что процессы изменения и патология в одной из них безус-ловно отразятся на активности гемокоагуляции и наоборот – патология свертывания крови обязательно скажется на функционировании других звеньев гомеостаза.
    Поскольку основные гемокоагуляционные компоненты более доступны для исследования, их можно использовать как способ ориентировочной оценки стадии или степени тяжести течения различных заболеваний. По этой же причине коагуляционные показатели могут быть использованы как прогностические при-знаки развивающейся патологии и ее предупреждения.
    Несмотря на всестороннее исследование нервно-рефлекторного и гуморально-гормонального механизма регуляции функциональной системы свертыва-ния крови, роль эпифиза в механизме регуляции гемостаза все еще полностью не изучена.
    Значение эпифиза в нейрогормональной регуляции физиологических функций интенсивно изучается в ряде лабораторий и в научных центрах, а также в лаборатории кафедры физиологии человека и животных Бакинского Государственного Университета (Мадатовой, Алиевым, Мамедовой, Ибрагимовой) где уста-новлено, что эпифиз является одним из основных трансдукторов, передающий световую информацию на нейрогормональную регуляцию функциональных систем и определяющий их хронофизиологические особенности.
    Следует указать, что роль эпифиза в регуляции гемокоагуляции у животных с дерецептацией обонятельной луковицы не изучена ни отечественными, ни зарубежными исследователями.
    Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что исследование роли эпифиза в регуляции свертывания крови у животных с дерецептацией обоня-тельной луковицы является актуальным вопросом физиологии гемостаза.
Исследования проводились на 30- и 90- дневных крысятах массой 50-60 г, в количестве 100.
Исследовали тромбиновое время в крови у интактных, эпифизэктомированных животных, у животных с дерецептацией обонятельной луковицы и одновременно эпифизэктомированных + дерецептацией обонятельной луковицы.
Тромбиновое время определяли по Сирмаи, эпифизэктомию производили по Д.М.Аулову (1969), дерецептацию обонятельной луковицы производили методом Погребковой.
Полученные результаты статистически обработаны и представлены в таблице.
Результаты исследования показали, что в крови 30дневных крысят в норме тромбиновое время составило 29,5+1,2 сек. После удаления эпифиза тромбиновое вре-мя несколько укорачивается и достигает 23,5+1,7 сек.
    Дерецептация обонятельной луковицы укорачивает тромбиновое время крови (26,5+1,2 сек.), а одновременная дерецептация обонятельной луковицы и эпифизэктомия приводит к удлинению (88,5+1,3 сек.) данного фактора.
    Из таблицы видно, что у 90-дневных интактных крысят тромбиновое время составило 42,3+2,2 сек., у эпифизэктомированных, как и у 30-дневных, укорачивается, но это укорочение в 3 раза больше (Р<0,001). После дерецептации обонятельной луковицы тромбиновое время по отношению к интактным удлиняется в 1,5 раз и в 3 раза по отношению к эпифизэктомированным крысятам (Р<0,001).
    У группы животных эпифизэктомия + дерецептация обонятельной луковицы мы наблюдали незначительное удлинение тромбинового времени по отношению к группе животных  с дерецептацией обонятельной луковицы, а по отношению к эпифизэктомированным животным наблюдалось удлинение более 3-х раз.
    Результаты исследования показали, что через 10 дней после удаления эпифиза тромбиновое время укорачивается у 30-дневных животных на 20,34% (Р<0,01), а у 90-дневных на 57,92% (Р<0,001). Гиперкоагуляция у эпифизэктомированных животных указывает на нарастание тромбопластической активности крови и интенсивность I стадии свертывания крови, которая влечет за собой интенсивность образования тромбина из протромбина.
    Молекулы пахучего вещества вступают в контакт со слизистой оболочкой носовых ходов, происходит взаимодействие со специализированными белка-ми, встроенными в мембрану рецептора, в результате чего в рецепторе генерируется рецепторный потенциал, а затем импульсная активность. Возбуждение, передающееся по волокну обонятельного нерва, поступает в обонятельную луковицу – первичный нервный центр обонятельного анализатора.
    Выходящий из обонятельной луковицы обонятельный тракт состоит из нескольких пучков, которые направляются в разные отделы переднего мозга : пе-реднее обонятельное ядро, обонятельный бугорок, препериформная кора и часть ядер миндалевидного комплекса.
    У 30-дневных животных с дерецептацией обонятельной луковицы тромбиновое время укорачивается на 10,17% (Р>0,1) по отношению к интактным жи-вотным, но удлиняется на 12,7% (Р>0,1) по отношению к эпифизэктомированным крысятам, а у 90-дневных удлиняется на 40,2% по отношению к интактным жи-вотным.
    У эпифизэктомированных животных с одновременной дерецептацией обонятельной луковицы тромбиновое время резко удлиняется по отношению как к эпифизэктомированным на 276,6% (P<0,001), так и к животным с дерецептацией обонятельной луковицы на 233,96% (P<0,001); то же самое мы наблюдали у 90-дневных крысят.
    Вышеизложенное дает нам основание высказать, что эпифиз является одним из важных факторов в нейрогормональной регуляции гемостатического по-тенциала крови. У эпифизэктомированных животных процесс гемокоагуляции ускоряется.
    Дерецептация обонятельной луковицы с одновременной эпифизэктомией приводит к резкому удлинению тромбинового времени, тем самым замедляет процесс второй стадии механизма свертывания крови.

Литература
1.    Воронков Г.С. Нейроморфология обонятельных путей млекопитающих.// Ж.Эвол.биохимии и физиологии, 1994, т.30, №3, с.432-454
2.    Воронков Г.С. Механизмы решения задач в элементарном сенсориуме: нейронные механизмы опознания и сенсорного обучения.// Нейрокомпьютер : раз-работка и применение, 2004, №2-3, с.99-100
3.    Мадатова В.М. Нейрогормональная регуляция гемостаза. Методическое указание, БГУ, 1996, с.14