Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2006 год, Том 3, выпуск 1), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника
В Центральной Якутии обитает лось восточносибирский, или якутский лось (Alces alces pfizenmayeri Zukowski, 1910). Центральная Якутия густо населена и под воздействием деятельности человека и неумеренной добычи плотность населения лося низкая, чем в других регионах Якутии. В местах регулярного отстрела лося в результате нарушений популяционной структуры стада численность лося резко снижается. Продолжительное воздействие этого фактора приводит к депрессии популяции лося на данном участке. Изложенное говорит о том, что существующий сейчас беспредельный отстрел копытных выше нормы опромышления, которая должна быть в размере половины годового прироста.
До начала 50-х годов ХХ века в наиболее населенных районах Центральной Якутии лоси отсутствовали. Общая численность лосей в Якутии в 1950-е годы оценивалась всего в 12 тысяч голов (Филонов, 1983). Позже возобновление гарей переходными растительными ассоциациями привело к увеличению местообитаний и улучшению кормовых и защитных условий лося, что соответственно способствовало увеличению численности вида. При авиаучетах 1963-65 гг. и 1976 гг. на гарях было отмечено 46,4- 66,9% лосей от общего числа учтенных животных. В 1960-е годы численность лося по всей Якутии возросла до 25 тыс. особей (Гептнер, 1960). В Центральной Якутии лоси вновь появились в 1970-е годы после осуществления некоторых мероприятий, ограничивающих бесконтрольный промысел.
По данным авиаучетов численность лося в Якутии оценивалась в 1963-65 гг. - 60 тыс.ос., в 1976 г. – 76,8 тыс.ос., в 1981 г. – 79,5 тыс.ос., в 1988 – 77,1 тыс.ос., в 1999-2002 гг. – 42, 7 тыс.ос. Видно, что рост численности лосей шел с 1950-х годов до начала 1980-х, далее идет резкое сокращение к началу нового века.
Охотничий пресс увеличился ввиду отсутствия контроля в годы перестройки и развала сельского и народного хозяйств (конец 80-х годов). К тому же, если раньше большинство не могли себе позволить приобрести автомобильный транспорт, то с улучшением благосостояния некоторой части населения в 1990-е годы многие приобрели высокопроходные автотранспортные средства, что дало возможность охватывать большие территории для охоты и отстреливать лосей с автотранспорта в зимнее время.
С целью сохранения и восстановления численности лося в Центральной Якутии с 1997 г. до 2002 г. был введен мораторий на отстрел всех видов диких копытных. Окончание моратория отрицательно сказалось на состояние популяции лося. По данным Кривошапкина А.А. (2004), после прекращения моратория и открытия лицензионной охоты звери вновь оттеснены в более удаленные и труднодоступные угодья.
Немаловажным фактором характеризующим общее биологическое состояние популяции является его структура. Со знанием половозрастной структуры популяции можно прогнозировать последующие изменения биологического состояния популяции.
По данным А.А.Кривошапкина (2004) половозрастная структура лося в Центральной Якутии сильно нарушена. Преобладание самок в популяции 1,7 : 1 привело к увеличению яловости лосих (40,8% всех встреченных самок). Возрастные категории самцов привалировали в сторону молодых 2-3-летних особей, которые не принимают участия в гоне. Данная ситуация может говорить об омоложении стада. Когда как, по данным О.В Егорова (1970), в 1960-е годы половая структура популяции лося соответствовало 1:1 и яловость среди лосих составляла ничтожно малые величины.
Суточный ход лося зимой в Центральной Якутии составлял 2446,8+541,8 м (Кривошапкин, 2002). На западе России в отличие от этого меньше : в Ленинградской обл. - 1,32 км (Тимофеева, 1978), на Кольском полуострове - 0,7- 0,9 км (Семенов-Тянь-Шанский, 1948), на Печоре - 0,3-3,0 (Язан, 1972), в Финляндии - 0,34 км (Sainio, 1956).
По этим данным можно предположить о меньшей емкости кормовых ресурсов нашего края и меньшей глубине снежного покрова в данной местности относительно упомянутых выше, а также о высокой потребности животных в корме из-за низких температур, что заставляет животных больше перемещаться.