|
Дальневосточный государственный аграрный университет Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2005 год, Том 2, выпуск 4), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника
В последнее время изучению микроэкологической системы кишечника и изменениям микробного пейзажа при различных патологических состояниях у животных уделено немало внимания отечественных и зарубежных исследователей (Сидоров М.А.,2000; Субботин В.В.2001; Тараканов Б.В.,2004; Машеро В.А., 2004) и др. Однако данных об изменениях кишечной микрофлоры при действии стрессовых факторов на организм животных недостаточно. Отъем поросят от свиноматок является для них сильнейшим стрессом, который чаще всего может спровоцировать их заболевание неинфекционным гастроэнтеритом.
В терапии гастроэнтеритов молодняка большое значение имеет борьба с условно-патогенной микрофлорой с преимущественным использованием пробиотических препаратов, позволяющих значительно снизить заболеваемость. Поэтому целью наших исследований явилось изучение изменений микробного пейзажа кишечника поросят, возникающих при отъеме и их коррекция пробиотическим препаратом интестевит.
Исследования проводились на базе КФХ «Воскеаск» Благовещенского района Амурской области, расположенном в поселке Новый. Объектом опыта были поросята 45-60 дневного возраста с признаками диареи. Для проведения опыта было сформировано две опытных группы по принципу аналогов, по пять животных в каждой, у которых из прямой кишки стерильно отбирали фекалии, и не позднее 4 часов с момента взятия материала проводили исследования в Бактериологической лаборатории Муниципальной детской больницы г. Благовещенска. Фекалии отбирали до начала лечения и после его окончания. Одну группу лечили по схеме принятой в хозяйстве – «контрольная», другую с применением пробиотика «Интестевит» - «опытная».
К резидентной микрофлоре желудочно-кишечного тракта относятся бифидобактерии, лактобактерии, энтерококки, эшерихии, дрожжеподобные грибы. При этом большую ее часть (до 80-90%) у здоровых животных, составляют бифидобактерии. Второй по численности и физиологической значимости являются молочнокислые бактерии, представители Lactobacillus.
У обследованных животных до проведения опыта выявлено (табл. 1):
Таблица 1. Микробный пейзаж кишечника поросят Виды микроорганизмов | Допуст. Нормы | До лечения | После лечения | С применением пробиотика | | Бифидобактерии | 10-10 | 10-10 | 10-10 | 10-10 | | Патогенные энтеробактерии | 0 | 0 | 0 | 0 | | Общее количество кишечной палочки | 10-10 | 1,1х10 | 2,1х10 | 3,1х10 | | В том числе: Полноценной | 10-10 | 0 | 5,0х10 | 3,1х10 | | диссоциированной | до 10 | 1,0х10 | 5,7х10 | 0 | | Гемолитической | до 10 | 0 | 1,6х10 | 0 | | УПЭБ* | до 10 | 0 | 0 | 0 | | Общее кол-во кокковой флоры | 10-10 | 1,0х10 | 6,1х10 | 5,0х10 | | В том числе: Не патогенный стафилококк | 10-10 | 1,0х10 | 1,5х10 | 5,0х10 | | Патогенный стафилококк | 0 | 0 | 0 | 0 | | Энтерококки | до 10 | 0 | 9,1х10 | 10 | | Протей | до 10 | 1,0х10 | 2,1х10 | | | Грибы рода кандида | до 10 | 1,1х10 | 1,0х10 | 0 | *УПЭБ – условно-патогенные энтеробактерии
- стопроцентное преобладание диссоциированных форм кишечной палочки над полноценными, которые имеют слабые ферментативные свойства и не способны в полном объеме выполнять свои физиологические функции в кишечнике;
- снижением общего количества кокковой флоры;
- увеличением выше предельно допустимых норм бактерий рода протеус и грибов рода кандида, обладающих патогенными свойствами для организма и сильными антагонистическими свойствами по отношению к представителям нормальной микрофлоры кишечника
У животных, которых лечили по принятой в хозяйстве схеме, после проведенного лечения отмечалось:
- относительная нормализация соотношения полноценных и диссоциированных форм кишечной палочки (43%:57%);
- увеличение выше предельно допустимых норм количества гемолитических форм эшерихий (16%), обладающих патогенными свойствами для организма животных;
- увеличение содержания энтерококков, не обладающих патогенными свойствами, но играющими в сочетании с гемолитическими кишечными палочками определенную этиологическую роль в возникновении желудочно-кишечных заболеваний.
У животных, которых лечили с применением пробиотика «Интестевит» дисбактериоза не наблюдалось. Микробный пейзаж по всем показателям соответствовал предельно допустимым нормам.
Таким образом, анализ микробного пейзажа кишечника поросят после отъемного периода указывает на то, что у них в условиях данного хозяйства развиваются дисбактериозы, характеризующиеся видовыми, количественными и качественными изменениями в популяциях микроорганизмов и имеющие стойкий характер. Литература:
1.Машеро В.А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериозов пробиотиком «Диалак»/В.А. Машеро//Вет.практика.–2004.-№1.-С.28-36
2.Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В.Субботин// Ветеринария. -2000.-№11.-С.17-21.
3.Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных с симтомокомплексом диареи / В.В.Субботин, М.А.Сидоров// Ветеринария. -2001.-№4.-С.3-7.
4.Тараканов Б.В. Лактоамиловорин – надежный помощник животноводов /Б.В. Тараканов //Животноводство России.-2004.-№4.-С.42
|
