Южно-Уральский государственный университет

Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Проблемы и перспективы современной науки» (выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

Проводимые кафедрой “Безопасность жизнедеятельности” Южно-Уральского государственного университета исследования условий труда показали, что традиционные технические мероприятия, направленные на снижение пульсации освещённости (чаще всего для этого используется расфазировка светильников на три фазы питающей сети и включение двух ламп, размещённых в одном светильнике, по схеме с отстающим и опережающим током) при грамотной реализации могут обеспечить выполнение требований норм по пульсации освещённости только для рабочих мест, не оборудованных ПЭВМ. Там, где применяются более жёсткие нормативы, выполнение указанных мероприятий не приводит к желаемому результату, так как уровень пульсации освещённости всё равно превышает 5%. Такие осветительные установки необходимо заменить более совершенными или  подвергнуть модернизации.

Чаще всего при модернизации используются 4-ламповые растровые зеркальные светильники импортного производства с люминесцентными лампами, которые встраиваются в конструкцию подвесного потолка, имеют привлекательный дизайн и обеспечивают хорошую освещенность на рабочем месте. При проверке качества такого освещения выясняется, что эти лампы не только не обеспечивают выполнения требований по коэффициенту пульсации для рабочих мест, оборудованных ПЭВМ, но и уступают по этому показателю старым отечественным светильникам с лампами типа ЛБ. Фактически, такие светильники можно использовать только для освещения помещений без постоянного пребывания людей (коридоры и т. д.) где требования к пульсации освещённости не предъявляются. Можно было предположить, что указанные светильники являются поддельной продукцией, не прошедшей  сертификацию и случайно попавшей на рынок, но имеющийся у нас опыт аттестации рабочих мест по условиям труда подтверждает тот факт, что подавляющее большинство недавно введённых в эксплуатацию осветительных установок на основе импортных люминесцентных ламп характеризуется очень большими значениями коэффициента пульсации (35-45%).  Складывается ощущение, что проектировщиками принимаются во внимание только уровень создаваемой освещённости и стоимость светильников, а качественные параметры освещения и степень энергоэффективности не учитываются. Впрочем, надо заметить, что данные по пульсации импортных светильников нигде не указываются. Попробуем понять, почему сложилась такая ситуация.
Известно, что в 2000 году Энергетическая комиссия Европарламента Европейского экономического союза приняла директиву Nо 2000/55/ЕG, регламентирующую энергетический КПД балластов для люминесцентных ламп и предписывающую странам-членам ЕЭС с мая 2001 года прекратить производство электромагнитных ПРА класса D со стандартными потерями, с ноября 2005 года – класса C с малыми потерями, с декабря 2005 года – класса В1 с пониженными потерями [1,2]. Практически это решение означает, что, начиная с 2006 года в странах ЕЭС, для люминесцентных ламп производятся только электронные ПРА. Вероятно, эта директива безоговорочно выполняется производителями, что привело к массовому ввозу в нашу страну компонентов светильников по заниженным ценам, так как в странах Европейского экономического союза эту продукцию реализовать невозможно. Таким образом, на наш рынок завозятся самые энергозатратные ПРА, не применяемые в развитых странах. Такая продукция пользуется высоким спросом благодаря низким ценам и доверию потребителей к известным маркам, таким как ФИЛИПС, ОСРАМ и др. Сложившаяся ситуация вынуждает отечественных производителей снижать стоимость своей продукции за счёт ухудшения качества и снижения технического уровня. В настоящее время практически невозможно приобрести светильники с электронными ПРА, такие ПРА продаются лишь в некоторых специализированных магазинах и только отдельно от светильников. Если учесть, что разница в стоимости устаревших электромагнитных ПРА и электронных ПРА достигает 10 раз становится очевидно почему они не пользуются спросом.
На некоторых рабочих местах используются лампы накаливания, которые также не обеспечивают нормативную пульсацию. В этих случаях целесообразно применять компактные люминесцентные лампы, которые оснащены традиционным цоколем, то есть могут использоваться вместо ламп накаливания.
По заявлениям производителей, компактные люминесцентные лампы комплектуются электронными ПРА, что теоретически должно обеспечивать отсутствие пульсации освещенности.
Для проведения исследований характеристик некоторых представленных на рынке осветительных приборов была создана экспериментальная установка, позволяющая смоделировать различные параметры световой среды . Установка состоит из системы общего равномерного освещения, включающей светильники на основе ламп накаливания и двухламповых светильников с люминесцентными лампами. Высота подвеса светильников над рабочей поверхностью h=2м. Светильники с люминесцентными лампами различаются по характеристикам, один из них укомплектован традиционным электромагнитным пускорегулирующим аппаратом, и при оснащении лампами типа ЛБ-40 обеспечивает пульсацию освещённости на уровне 23–25%, а при оснащении лампами типа ЛД-40, ЛДЦ-40 пульсация достигает 38-40%. Другой светильник укомплектован электронным высокочастотным (50 кГц) ПРА и с любыми типами люминесцентных ламп обеспечивает полное отсутствие колебаний светового потока ( Кп=0%). Измерения освещённости и пульсации освещения производились прибором люксметр-пульсметр “Аргус-07”.
Описанная осветительная система позволяет создать на рабочей поверхности различные уровни освещённости (до 500 лк), обеспечить широкий диапазон пульсации освещённости (от 0 до 40%), сравнить характеристики различных типов ламп и схем их подключения и изменять другие характеристики, например, защитный угол светильника и высота подвеса.
Вместо ламп накаливания в данной установке возможно использование компактных люминесцентных ламп, которые в настоящее время широко представлены на рынке, но крайне редко используются для освещения производственных помещений, что послужило основанием для исследования их характеристик.
Согласно табл. 1, несмотря на заявления производителей, не все КЛЛ отличаются высокой световой отдачей, и только две лампы обеспечивают выполнение нормативных требований по показателю Кп для рабочих мест, оборудованных ПЭВМ. При этом характеристики ламп не зависят от “солидности” марки, места производства и стоимости. Совершенно непонятно, чем руководствоваться покупателю при выборе КЛЛ, ведь заявления о высокой световой отдаче, нанесённые на упаковку не соответствуют действительности, а информация о пульсации освещённости отсутствует (на некоторых упаковках указано об “отсутствии вредного мерцания”).

Таблица 1

Характеристики некоторых источников искусственного света

Таким образом, чтобы покупатель, не вооружённый измерительным прибором не был вынужден выбирать наугад, целесообразно обязать производителей указывать правдивую информацию о характеристиках ламп, включая данные о пульсации освещённости.

Литература
1. Бармин В. В. Некоторые “острые” вопросы светотехники, требующие решения // Светотехника. – 2005. – N 4. – С. 65-70.
2. Пашковский Р. И. О реализации требований нормативных документов по искусственному освещению //  Светотехника. 2004. – N 3. – С. 51-53.