Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2008 год, Том 5, выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

В настоящее время светотехническая промышленность выпускает широчайший ассортимент источников  света, предназначенных для использования в различных осветительных установках. Наряду с лампами накаливания (ЛН) и люминесцентными лампами (ЛЛ), нашедшими широкое распространение в практике осветительной техники, используются и другие.
Люминесцентные лампы обладают не только рядом преимуществ перед традиционными лампами накаливания (экономичность, длительный срок службы, благоприятный спектр излучения), но и отдельными недостатками. К недостаткам ЛЛ следует отнести пульсацию светового потока, являющуюся следствием их малой инерционности. По данным многочисленных исследований отклонения наибольших и наименьших значений светового потока от среднего значения (коэффициент пульсации) у ЛЛ составляют от 24% (ЛБ) до 41%(ЛД). В результате пульсации светового потока ЛЛ возникает дополнительное утомление работающих, а также возможен стробоскопический эффект, наличие которого недопустимо при работе с движущимися объектами.
В нормативных документах содержатся рекомендации использовать для освещения помещений, оборудованных ПЭВМ компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Рассмотрим их характеристики.
Компактные люминесцентные лампы по принципу своего действия практически не отличаются от обычных люминесцентных (электрический разряд генерирует ультрафиолет, который, в свою очередь, заставляет светиться люминофор), поэтому световая отдача и срок службы КЛЛ имеют те же колоссальные преимущества перед лампами накаливания, что и у ЛЛ.
КЛЛ или как их иногда называют “энергосберегающие” лампы явились результатом тщательного анализа работы ЛЛ и постепенного усовершенствования всех технико-экономических характеристик своих предшественниц, что привело к устранению типичных недостатков ЛН и ЛЛ при одновременном сохранении и развитии их достоинств.
Прежде всего, специалистам удалось уменьшить размеры ламп. Новые технологические возможности позволили уменьшить диаметр трубки до 7 мм, и, изогнув её дважды или трижды, получить компактную конструкцию. Уменьшение габаритов позволило сократить применение ртути более чем в 10 раз (до 2 – 3 мг), а в амальгамных КЛЛ ртути в чистом виде нет вообще, она находится в связанном состоянии.
Пожаро- и взрывобезопасность, а также защита от поражения потребителя электрическим током возросли на порядок, кроме того, качественные КЛЛ от ведущих производителей, как правило, имеют защиту от перегрузок по току, защиту при повреждении излучающего блока, травмобезопасные неизвлекаемые цоколи и ряд других усовершенствований.
Уменьшение габаритов КЛЛ позволило применять их как в отдельной осветительной установке, так и для прямой замены ЛН в светильниках со стандартными патронами, рассчитанными на использование резьбового “эдисоновского” цоколя.
Подавляющее большинство КЛЛ оснащены электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА), которые используются вместо стартеров, электромагнитных дросселей и конденсаторов. ЭПРА значительно энергоэкономичней, чем традиционные электромагнитные ПРА, так как потери мощности в балласте не происходит, кроме того, ЭПРА гарантируют практически мгновенное включение лампы.
В отличие от ЛЛ, имеющих традиционные ПРА, КЛЛ с ЭПРА не имеют оптических (пульсация светового потока) и акустических (шум) эффектов, что делает их относительно безвредными для человеческого зрения и позволяет применять их в любых помещениях.    
Но, несмотря на все указанные достоинства КЛЛ необходимо упомянуть об одном обстоятельстве: по истечении срока службы лампу, как правило, выбрасывают вместе с бытовыми отходами, что недопустимо. К сожалению, в отличие от европейских стран, у нас проблема утилизации КЛЛ, используемых населением, не решается.