Labirint.ru - ваш проводник по лабиринту книг
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -ГлавнаяОб АльманахеРецензентыАрхив телеконференций- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Сборники АльманахаДругие сборникиНаучные труды- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Образец оформленияИнформационное письмоО проведении телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Материалы I телеконференцииМатериалы II телеконференцииМатериалы III телеконференцииМатериалы IV телеконференцииМатериалы V телеконференцииМатериалы VI телеконференцииМатериалы VII телеконференцииМатериалы VIII телеконференцииМатериалы IX телеконференцииМатериалы Х телеконференцииМатериалы XI телеконференцииМатериалы XII телеконференцииМатериалы XIII телеконференцииУчастники XIII телеконференцииМатериалы XIV телеконференцииУчастники XIV телеконференцииЮбилейная XV Телеконференция Октябрь 2014Участники Юбилейной XV Телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Конференция СМПиЧ-2015Участники СМПиЧ-2015- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -КонтактыФорум
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Поиск по сайту

Последние статьи

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ЛИМФОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ ВЛИЯНИЕ ВИРУСНОИ ИНФЕКЦИИ КЛЕЩЕВЫМ ЭНЦЕФАЛИТОМ НА ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДИКТОРЫ БОЛЕЗНИ РОЛЬ ГЕНА GSTM1 В ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ КЛЕТОК КРОВИ и ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ СПЕРМАТОЗОИДОВ ПРИ ГРАНУЛОЦИТАРНОМ АНАПЛАЗМОЗЕ ЧЕЛОВЕКА ГЕНЕТИЧЕСКИИ ПОЛИМОРФИЗМ И ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ Т- ЛИМФОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ АРТРИТОМ, АССОЦИИРОВАННЫМ В КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ КЛИНИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИКСОДОВОГО ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЕГО КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫИ СТАТУС И АДАПТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОРГАНИЗМА ПЕРВОКЛАССНИКОВ ШКОЛ г. НЕФТЕЮГАНСКА ТЮМЕНСКОИ ОБЛАСТИ Материалы трудов участников 14-ой международной выездной конференции русскоязычных ученых в Китае (Sanya, Haynan Island) "Современный мир, природа и человек", том 8, №3. ПРОЛИФЕРАТИВНЫЕ И АПОПТОТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ В ПРОЦЕССЕ СТИМУЛЯЦИИ АНТИГЕНОМ БОРРЕЛИИ THE ANALYSIS OF SOME INDICES OF IMMUNERESPONSE, DNA REPAIR, AND MICRONUCLEI CONTENT IN CELLS FROM TICK-BORNE ENCEPHALITIS PATIENTS КОМПЬЮТЕРНЫИ СПЕКТРАЛЬНЫИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИИ АНАЛИЗ МОНОНУКЛЕАРНЫХ КЛЕТОК ПЕРИФЕРИЧЕСКОИ КРОВИ У БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ И ГРАНУЛОЦИТАРНЫМ ЭРЛИХИОЗОМ ЧЕЛОВЕКА

Полезная информация

 
 

ВЛИЯНИЕ КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ НА РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИМОРСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печать E-mail
Автор Политов С.А.   
01.07.2009 г.

Астраханский государственный университет

Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2008 год, Том 5, выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника


Каспийское море – замкнутый внутриконтинентальный водоём. В связи с этим оно испытывает постоянные изменения своего уровня, которые напрямую отражаются на хозяйственной деятельности людей населяющих приморскую часть.
Экстенсивное развитие экономики Советского Союза и хаос в экономике прикаспийских государств нанесли огромный ущерб природным экосистемам. Как показал опыт, водные экосистемы оказались самой уязвимой частью природной среды, что отрицательно сказалось на всех обитаемых в них биоценозах, и в первую очередь на рыбных заказах. Это наглядно подтверждается на примере Каспийского моря. Рассматривая динамику уловов за последние 80 лет, можно отметить резкое сокращение (почти в 8 раз) уловов промысловых рыб по сопоставимым видам (без учёта килек) [2].
Состояние экосистемы Каспийского моря зависит от множества факторов. Высокая биологическая продуктивность в прошлом объяснялась большой водностью рек и высокими отметками уровня моря. Частая повторяемость маловодных рек и понижение уровня моря (до -29,01 м БС в 1977 году), гидростроительство на реках бассейна обусловили снижение запасов и уловов  ценных промысловых видов рыб. Ведущее место в промысле заняла килька – 420 тысяч тонн в 1970 году (80% в уловах) [3].
При наиболее активном падении уровня моря с 1930 по 1977 гг. общий объём вод сократился более чем на 1000 км3 , площадь на 35 тысяч км2, солёность Северного Каспия повысилась до 11 промилле, вызвав резкое снижение численности организмов пресноводно-солоноватоводного комплекса (Яблонская, 1985 г.).
С 1978 года наметился подъём уровня моря, к 1995 году достигнув отметки -26,66 м БС. В настоящее время уровенная отметка составляет -27,6 м БС. Казалось бы, это должно увеличить и уловы, однако адекватного возрастания уловов не наблюдается. Отмечается некоторое увеличение уловов по полупроходным видам рыб по сравнению с 1980 годом. Следовательно, водность не стала как прежде решающим фактором в формировании биопродуктивности моря.
В прибрежной части республики Калмыкии за последние 25 лет максимальные уловы рыбодобывающих предприятий отмечались в 1990 году – 2,32 тысячи тонн. Объёмы добычи постоянно снижались: с 1,82 тысяч тонн в 1991 году до 0,75 тысяч тонн в 1998 году [3,5]. В 2004 – 2005 гг. произошло увеличение уловов -  до 1,38 и 1,56 тысяч тонн соответственно. В связи с повышением уровня моря здесь происходит заливание новых площадей, общий ареал нагула рыб возрастает, уменьшаются их концентрации, что оказывает отрицательное влияние на ведение промысла. Кроме того не на всей водной акватории можно осуществлять лов рыбы. В открытой морской зоне увеличилась глубина, и орудия лова стали неэффективными. В прибрежной мелководной зоне имеются огромные зарослевые площади надводной растительности, которые делают недоступным ведение промысла. Таким образом, в современных экологических условиях интенсивность промысла в Калмыцкой рыбопромысловой зоне Северного Каспия снизилась [1]. 
В прибрежной зоне республики Дагестан ситуация в рыбохозяйственной отрасли на данный момент складывается также не лучшим образом. Зарегулирование реки Терек, падение уровня Каспия  и хозяйственное освоение водных ресурсов привело к потере полойных нерестилищ в низовьях этой реки. Впоследствии, в 1965 – 1972 гг., на их месте были построены Аракумские, Нижнетерские и Каракольские нересто-выростные хозяйства (НВВ). Но из-за недоделок и погрешностей эти НВВ не дают ожидаемого результата. Трансгрессия моря привела к значительному увеличению к середине 90-х годов Кизлярского и северной части Аграханского заливов, образованию дополнительных (до 70 тысяч гектар) площадей нерестилищ и кормовых угодий для рыб. Полупроходные и озёрно-речные рыбы приспособились к размножению в специфических условиях гидрологического режима дагестанского региона Северного Каспия. Массовый вылов рыбной молоди, происходивший на фоне резкого падения уровня моря и значительного ухудшения условий естественного воспроизводства и нагула рыб, привели к значительному уменьшению запасов лососевых, осетровых, сельдевых и полупроходных рыб. Совокупное влияние указанных неблагоприятных факторов, решающим из которых являлось падение уровня с потерей нерестилищ на большой площади с сокращением нагульных ареалов, вызвало в 50-х годах резкое сокращение запасов и уловов рыбы в дагестанском регионе Северного Каспия в 2-3 раза. Снизился вылов ценных видов рыб. В 60-70 гг. полностью выпали из промысла осетровые, лососевые, сельдевые, а также кутум, рыбец, шемая, усач [2,4].
Резко сократилась добыча осетровых видов рыб на всей акватории Северного Каспия, современное состояние которых оценивается как катастрофическое. Если в 1950-е годы XIX века улов осетровых составлял 32,8 тысяч тонн, к 50-м гг. XX века наблюдается снижение численности и уловов до 10-15 тысяч тонн. В 70-80 гг. XX века благодаря предпринятым правительственным мерам (заводское воспроизводство, запрет морского лова и т.д.) уловы осетровых составили до 18-22 тысяч тонн [1]. На настоящий момент (2005-2007 гг.) уловы оцениваются в 1,3-2,5 тысяч тонн – как видно из показателей цифры довольно пессимистичны. В данном аспекте одной из главных причин  является изменение уровня Каспийского моря, но не в  меньшей мере, чем антропогенное влияние в течение  XX века.   
Освоение мелководий Северного Каспия вызвано объективными причинами, главная из которых – подъём уровня моря почти на 1,5 (современная отметка -27,6 м БС) метра по сравнению с 1977 годом (отметка уровня -29,01 м БС). Добывающая промышленность до настоящего времени не смогла своевременно перестроиться на вылов рыбы в изученных ранее районах из-за несоответствий орудий лова и маломерных плавсредств; она была вынуждена передислоцироваться на меньшие глубины. Подъём уровня моря с одной стороны сопровождался возрастанием запасов и расширением ареалов обитания традиционных и малоиспользуемых объектов промысла, с другой – изменениями в поведении, распределении объекта лова, снижением относительной концентраций рыб, существенными изменениями гидролого-гидрохимического режима водоёма, характера и рельефа дна. Всё это наряду с переходной экономикой привело к недоиспользованию в последние годы существующей сырьевой базы Северного Каспия по многим объектам промысла.    
Подводя итог вышесказанному следует отметить, что рыбное хозяйство РФ приморской части  Каспия испытывает трудные времена. И дело не только в том, что происходит катастрофическое снижение запасов рыбных ресурсов (в т.ч. ценных осетровых пород рыб), но и в недоиспользовании рыбных запасов вследствие отсутствия соответствующих орудий лова в условиях повышения уровня водоёма.


Литература
1.    Абдусаманов А.С. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в Западно-Каспийском регионе России/ Абдусаманов А.С., Абдурахманов Г.М., Карпюк М.И.; отв. ред. Зайцев В.М. – М.: Наука, 2004. – 496 с.
2.    Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря – Астрахань: КаспНИРХ; 2000 – 96 с.
3.    Каспий – настоящее и будущее: Доклады на пленарном заседании международной конференции. Астрахань. 16-17 ноября 1995 г./ Администрация Астраханской области, Комитет экологии и природных ресурсов Астраханской области; под общей редакцией Чуйкова Ю.С. – Астрахань: Каспиец, 1995  – 320с.
4.    Каспийский Плавучий Университет: Научный бюллетень №1 (2000 г.) – Астрахань: КаспНИРХ,2000 – 172 с. 
5.    Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. / Под редакцией Беляевой В.Н., Иванова В.П. Зиланова В.К.; КаспНИРХ – М.: ВНИРО, 1998 – 167 с.

Последнее обновление ( 12.07.2009 г. )
 

Добавить комментарий

Правила! Запрещается ругаться матом, оскорблять участников/авторов, спамить, давать рекламу.



Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »
 
 
Альманах Научных Открытий. Все права защищены.
Copyright (c) 2008-2024.
Копирование материалов возможно только при наличии активной ссылки на наш сайт.

Warning: require_once(/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php) [function.require-once]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php' (include_path='.:/usr/local/zend-5.2/share/pear') in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99