БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ
Автор Сюняев Х.Х., Колонькова А.А.
14.07.2009 г.
Калужский филиал РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2006 год, Том 3, выпуск 2), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника
Почвенный путь утилизации активного ила очистных сооружений канализации городов становятся в мире наиболее экологически безопасным и экономи-чески перспективным. Однако при этом требуется вести постоянный мониторинг за «здоровьем» агроэкосистемы [1,3,4,5,6]. Почва представляет собой многофазную систему, включая в себя и живую фазу. При внесении в почву биоценоза активного ила происходит взаимодействие этих двух сложных биологических сис-тем, в результате чего может измениться состояние плодородия почвы. Направленность сдвига биологической составляющей почвенного плодородия требует экс-периментального изучения в конкретном регионе.
В биоценозах активного ила присутствуют представители шести отделов микрофлоры (бактерии, грибы, диатомовые, зеленые, синезеленые, эвгленовые микроводоросли) и девяти таксономических групп микрофауны (жгутиконосцы, саркодовые, инфузории, первичнополостные и вторичнополостные черви, брюхоресничные черви, коловратки, тихоходки, паукообразные) [1,2].
Активный ил представляет собой сложную экологическую систему, организмы которой находятся на разных трофических уровнях. Гетеротрофные бакте-рии, водоросли, сапрофитные грибы и сапрофитные простейшие – первичные поедатели – составляют 1 трофический уровень. Голозойные простейшие – 2, а от-дельные виды нематод, хищные коловратки, сосущие инфузории, тихоходки, хищные грибы – 3 трофический уровень [1].
Таким образом, изучение биологического состояния системы «почва + активный ил» является весьма актуальной и перспективной с позиции сохранения и повышения плодородия региональных почв Калужской области.
Целью наших исследований являлось изучение биологической и ферментативной активности дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях при-менения активного ила очистных сооружений канализаций г. Калуги в качестве удобрения сельскохозяйственных культур.
Для достижения поставленной цели работы решались следующие задачи:
- определение сравнительной численности микроорганизмов дерново-подзолистой супесчаной почвы при внесении в нее рекомендованных доз ак-тивного ила и традиционных удобрений;
- изучение активности ферментов дерново-подзолистой супесчаной почвы при внесении в нее рекомендованных доз активного ила и традиционных удобрений.
Условия и методика исследований. Научно-исследовательская работа проводилась на базе Опытного поля Калужского филиала РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева в 2005 году. Почва участка – дерново-подзолистая супесчаная на водно-ледниковых отложениях, подстилаемые на глубине 40 – 60 см мореной. Агро-химическая характеристика почвы включает содержание гумуса 1,7 – 2,0%, подвижного фосфора 400 – 600 мг/кг, обменного калия 60 – 80 мг/кг и рНсол 5,7 - 6,0. Для биологического и ферментативного анализа отбирались почвенные образцы с опыта со следующей схемой вариантов:
1.Контроль (без удобрений)
2.N60P30K60
3.Навоз20т/га
4.АИ10 т/га
5.Обезвоженный АИ10т/га
Все удобрения внесены в почву весной 2004 года. Возделываемая культура – овес. Почвенные образцы были отобраны с пахотного слоя почвы делянок и подготовлены к микробиологическим анализам по общепринятой методике. Биологический и ферментативный анализы почвенных образцов проводились в лабо-ратории микробиологии НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева стандартизованными методами. Были определены:
1. численность физиологических микроорганизмов – общее количество микроорганизмов на МПА и КАА; актиномицеты на КАА; грибы на сусле-агаре; клетчатковые на среде Виноградского; нитрификаторы на головном агаре; азотобактер на почвенных пластинках;
2. ферментативная активность почвы – гидролитические ферменты (инвертаза, фосфатаза, уреаза) и окислительно-восстановительный фермент (катала-за).
Для сравнения биологической и ферментативной активности дерново-подзолистой супесчаной почвы с эталонными черноземными почвами были отобраны образцы этих почв и проанализированы по тем же показателям.
Основные результаты исследований представлены в таблицах 1,2.
1.Биологическая активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях
применения активного ила и традиционных удобрений.
Вариант опыта
Микроорганизмы на МПА, млн. клеток в 1г
Микроорганизмы на КАА, млн. клеток в 1г
Актиномицеты на КАА, млн. клеток в 1г
Грибы на сусло-агаре, тыс. клеток в 1г
Клетчатковые, тыс. клеток в 1г
Нитрификаторы, штук в 1г
Азотобактер, штук в 50 г
1.Контроль д-п почва (без удобр.)
1,2
4,1
0,6
4,9
21,8
41,0
18,0
2. NPK, д-п почва
1,4
4,4
0,7
4,7
29,3
56,0
17,0
3. Навоз,д-п почва
2,6
7,8
1,3
8,6
38,4
78,0
33,0
4. АИ, д-п почва
4,5
18,4
2,6
16,7
112,0
275,0
65,0
5. ОАИ д-п почва
8,3
28,8
3,1
22,4
168,0
380,0
79,0
6. Чернозем (эталон)
20,0
50,0
5,0
35,0
240,0
740,0
320,0
Данные таблицы 1 показывают о крайне
низкой биологической активности дерново-подзолистой супесчаной почвы по
сравнению с черноземом обыкновенным.Разница по основным показателям составляет в 10 – 18 раза. Особенно
низка биологическая активность дерново-подзолистой супесчаной почвы на контрольном
варианте и варианте с внесениемNPK в 2004 году. Внесение навоза
усиливает в 1,5 – 2 раза биологическую активность почвы. Обычный (АИ) и обезвоженный
(ОАИ) многократно повышают биологическую активность дерново-подзолистой
супесчаной почвы по всем показателям, но они в 2 – 4,5 раза ниже таковых в
черноземах.
2.Ферментативная активность дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях
применения активного ила и традиционных удобрений.
Вариант опыта
Фосфатаза, мг фенолфталеина на 100г почвы.
Инвертаза, мг глюкозы на 100г почвы
Уреаза, мг NH3 на 100г почвы
Каталаза, выделение О2 за 3 мин в мл на 1г почвы
1. Контроль
5,2
270,0
11,5
2,2
2. NPK
6,1
300,0
15,6
2,8
3. Навоз
6,5
450,0
32,7
8,1
4. АИ
18,0
1150,0
90,0
14,6
5. ОАИ
28,0
1780,0
112,0
21,2
6. Чернозем(эталон)
93,0
4100,0
250,0
26,0
Анализ данных таблицы 2 позволяет судить о том, что активность ферментов дерново-подзолистой супесчаной почвы очень слабая, т.е. в этой почве гид-ролитические и окислительно-восстановительные реакции протекают вяло. Интенсивность ферментативной активности дерново-подзолистой почвы на контроль-ном варианте и на варианте с внесением в 2004 году рекомендованных доз N60 P30 K60 была в 10 – 20 раз ниже активности ферментов черноземов. Внесение навоза усиливает активность ферментов дерново-подзолистой почвы в 1,5 – 4 раза. АИ и ОАИ усиливают активность ферментов опытных почв в 3 – 8 раза. Но при этом активность всех изученных ферментов все же ниже в 1,5 – 3 раза ферментативной активности черноземов. На основании проведенных исследований можно сде-лать заключение о том, что внесение в дерново-подзолистую супесчаную почву обычного и обезвоженного активного ила в дозе 10 т/га по сухому веществу при возделывании овса усиливает биологическую и ферментативную активность этой почвы, что расширяет эффективное и потенциальное плодородие.
Литература
1. Жмур Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. М.: Луч, 1997. – 172с.
2. Малышев А.В., Костин В.И. Влияние осадков сточных вод как удобрений на биологическую активность почвы. Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995, - с. 21 – 26.
3. Сюняев Х.Х., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Методические аспекты утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок. Труды Междуна-родного форума по проблемам науки, техники и образования. Том 3. /Под редакцией В.П. Савиных, В.В. Вишневского. – М.: Академия наук о Земле, 2004. – с. 63 – 65.
4. Сюняев Х.Х., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Разработка научно-практических основ утилизации осадков сточных вод с иловых площадок г. Калуги. Доклады ТСХА. Выпуск 277. М.: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА, 2005. – с. 678.
5. Сюняев Х.Х., Слипец А.А., Тютюнькова М.В., Колонькова АА. Сравнительная оценка кормовой эффективности возделывания ячменя в условиях приме-нения осадков сточных вод. Естествознание и гуманизм. Сборник научных трудов. Том 2. №5 / Под ред. проф. Н.Н.Ильинских. – Томск: СибГМУ, 2005. – с. 41.
6. Сюняев Х.Х., Слипец А.А., Колонькова А.А. Биоэнергетическая эффективность возделывания ячменя в условиях применения осадков сточных вод. Ес-тествознание и гуманизм. Сборник научных трудов. Том 3, № 1 / под ред. проф. Н.Н.Ильинских. – Томск: СибГМУ, 2006. – с.110.
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php' (include_path='.:/usr/local/zend-5.2/share/pear') in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99