Рязанский Государственный Медицинский Университет им. акад. И.П. Павлова (г. Рязань)

 

 

На протяжении многих лет функциональная латерализация больших полушарий является объектом пристального внимания представителей различных дисциплин: нейрофизиологии, нейропсихологии, эволюционной биологии и др., так как она является одной из важнейших фундаментальных психофизиологических закономерностей деятельности человеческого мозга. Любой исследователь, занимающийся изучением межполушарной асимметрии мозга у человека, сталкивается с проблемой выбора методик. Так, используя тот или иной набор методов определения функциональной межполушарной асимметрии (ФМА), ученые получают порой противоречивые данные, не согласующиеся с литературными именно в силу отсутствия единых стандартов  при отборе методик. Настоящее исследование посвящено этой проблеме и имеет цель выделить из большого многообразия методик для оценки ФМА наиболее доступные,  валидные. 

Цель настоящего исследования - изучение эффективности в использовании различных общеизвестных методик по определению ФМА (моторных и сенсорных асимметрии у человека).

Задачами исследования были:

1. Определение типа доминирования полушарий мозга (ТДПМ) в обследуемой группе. 

2. Теоретическое исследование различных методик определения зрительной и моторной асимметрий у человека. 

3. Оценка всех используемых в нашем исследовании методик и выбор из них наиболее надежных (валидных) для определения зрительной и моторной асимметрий у человека.

Объектом нашего исследования стала группа студентов (27 человек) в возрасте 17-19лет: 14 юношей и 13 девушек. Схема эксперимента была следующей:

1. Выявление особенностей функциональной межполушарной асимметрии переднего мозга: определение коэффициентов асимметрии и ТДПМ.

2. Сопоставление данных, полученных в ходе эксперимента, с литературными данными по этой проблеме.

Для выявления особенностей межполушарной организации функций переднего мозга у обследуемых изучались периферические асимметрии, определяемые по стандартным методикам [1]. Периферические асимметрии определялись через коэффициент асимметрии и профиль латеральной организации (ПЛО) функций переднего мозга. Методы определения ПЛО, использованные в нашем исследовании, разработаны Хомской Е.Д. в МГУ им. М.В. Ломоносова [5].

Определение мануальной моторной асимметрии проводилось с помощью 6 тестов: «переплетение пальцев кистей рук»; «аплодирование»; «поза Наполеона» - ведущей считается та рука, кисть которой первая ложится на предплечье неведущей руки; «одновременное действие рук»; «теппинг-тест; «динамометрия». Ведущая рука определялась с помощью коэффициента правой руки (Кпр) [1,5]. Кроме того, для определения мануальной асимметрии использовался опросник Аннет, состоящий из 12 стандартных вопросов для выявления доминирующей руки. 

Определение моторики ног включало 6 тестов: «закидывание ноги на ногу», «шаг назад», «шаг вперед», «подпрыгивание на одной ноге», «вставание на стул на колени», «схождение со стула». Во всех этих действиях ведущей считается нога, осуществляющая движения первой. Ведущая нога определялась с помощью коэффициента правой ноги (Кпн) по формуле, аналогичной определению правой руки (Кпр) [1,5].

Определение зрительной сенсорной асимметрии проводилось с помощью 8 тестов, основанных на том, что при бинокулярном зрении локализация предметов в поле зрения субъекта определяется ведущим глазом. Набор тестов (методик)  следующий: «измерение монокулярных полей зрения», «оценка остроты зрения», «рассматривание отдаленных предметов через полую трубу», «моргание одним глазом», «проба Розенбаха», «проба Аветистова», «выявление особенностей мышц неведущего глаза», «наклон головы при письме». После этого рассчитывался так называемый коэффициент правого глаза (Кпг) [1,5].

Определение асимметрии слуха (латерализации слухоречевых функций) проводилось с помощью метода дихотического прослушивания с определением “коэффициента правого уха” (Кпу) [1,5].  Дихотическая стимуляция осуществлялась с помощью стереофонического магнитофона, высокое качество записи определилось ее профессиональным происхождением. Оценка слухоречевой  асимметрии осуществлялось с помощью коэффициента правого уха (Кпу). 

Тестирование студентов по выявлению моторных и сенсорных асимметрий проводилось трижды в течении учебного года. Полученные значения Кпр, Кпу, Кпг преобразовывались в средние по трем пробам значения, и уже по ним производился расчет общего коэффициента асимметрии (Кас).

Определение типа профиля латеральной организации (ПЛО) функций переднего мозга у испытуемых в нашем исследовании проводилось так же по методике Хомской Е.Д. [5]. При этом учитывается три показателя: мануальная, слухоречевая и зрительная асимметрии. В данной классификации мануальной асимметрии  придается доминирующее значение в профиле в связи с тем, что она занимает особое положение среди других видов асимметрий по целому ряду оснований (клинических, физиологических и др.). По соотношению трех видов асимметрий, определяемых по схеме «ведущие: рука – ухо - глаз», указывая право-, левостороннюю асимметрию или отсутствие симметрии функций, выделены 5 основных типов ПЛО: “чистые” правши – испытуемые с полным доминированием правосторонних моторных и сенсорных функций; праворукие – испытуемые с ведущей правой рукой и различными вариантами доминирования уха и глаза; амбидекстры – испытуемые с равенством моторных функций правой и левой рук при различных соотношениях зрительных и слухоречевых функций; леворукие  - испытуемые с преобладанием левой руки и различными вариантами доминирования уха или глаза; “чистые” левши – испытуемые с полным доминированием левосторонних моторных и сенсорных функций.

Статистическая обработка экспериментального материала проводилась с помощью методов вариационной статистики, рекомендованных для медико-биологических экспериментов [2,3], а так же с помощью математических методов, применяемых в психологических исследованиях [4],  Статистическая обработка полученных результатов, построение графиков, диаграмм и гистограмм проводилось с помощью стандартного программного обеспечения (Microsoft Exel, верия 7.0).

Результаты исследования: 

1. В исследуемой  выборке распределение по показателям Кпр, Кпн, Кпу и Кпг, ПЛО и типу доминирования полушария мозга (ТДПМ) не противоречит литературным данным по этой проблеме.

2. Из выбранных 6 тестов по мануальной асимметрии наиболее надежными оказались: «теппинг-тест», «одновременное действие рук», «переплетение пальцев кистей рук» и «поза Наполеона», а значительно менее надежными – «аплодирование» и «динамометрия».

3. Определение мануальной асимметрии по опроснику Аннет и тестовым методикам дает одинаковые значения, т.е. несмотря на форму опросника, эта методику можно назвать достаточно валидной.

4. Изучение асимметрии ног показало, что эту моторную асимметрию следует рассматривать отдельно от мануальной, зрительной и слуховой, иначе она существенно меняет значение показателя Касс.общ. (вплоть до изменения типа доминирования полушария мозга у испытуемого).

5. Из изученных 8 тестов по выявлению ведущего глаза наиболее надежными оказались: «измерение монокулярных полей зрения», «оценка остроты зрения», «рассматривание отдаленных предметов через полую трубу», «моргание одним глазом»,  наименее надежными – «проба Розенбаха», «проба Аветистова», «выявление особенностей мышц неведущего глаза», «наклон головы при письме».

Выводы: исследуя ФМА у человека, на первом этапе научной работы  необходимо определиться с набором используемых методик. Каждая из них, на наш взгляд, должна отвечать следующим требованиям: 

- быть общеизвестной и общепризнанной; 

- быть простой в применении;

- быть доступной в исполнении с точки зрения материально-технического обеспечения.

Литература:

1. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. М., Медицина, 1981.

2. Лакин Г. Ф.   Биометрия. М., 1990.

3. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1967.

4. Самсиков С. А. непараметрические методы обработки экспериментальных данных. Рязань.:  РГПУ, 2002.

5. Хомская Е. Д. Нейропсихология сегодня. М., МГУ, 1995.