Кировская государственная медицинская академия

Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2005 год, Том 2, выпуск 3), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

К настоящему времени является детерминированным фактом информационная нагрузка биологических сред организма человека, отражающих протекание метаболических процессов, а, следовательно, и присутствие патологии на различном уровне (клеточном, тканевом, организменном) [2, 3]. Среди множества подходов к извлечению информации из биожидкостей выделяются кристаллографические методы исследования, основанные на их способности к специфическому кристаллообразованию [2]. По данным литературы, тезиграфический тест трактуется как метод оценки способности к кристаллизации динамической системы «биологическая жидкость – базисное (кристаллообразующее) вещество», т. е. индикация трансформации процесса дегидратации последнего [1-3].
Целью работы являлся поиск новых вариантов извлечения информации, сокрытой в качественном и количественном составе биожидкостей.
Изучено поведение различных биологических субстратов (слюна, моча, слеза, жидкость передней камеры глаза) 40 практически здоровых лиц и 60 пациентов различного профиля (гастроэнтерологического, офтальмологического) при их ассоциированном с базисным веществом высушивании.
Впервые для изучения особенностей инициированного кристаллогенеза рассматриваемых биологических сред использован метод дифференциальной тезиграфии, основанный на принципе сравнительной тезиграфии – исследовании направленности воздействия биологической среды на кристаллизацию хлорида натрия физиологической концентрации [1], и включающий соотносительное рассмотрение влияния биожидкости на различные базисные вещества. В спектр примененных субстратов вошли: 4% раствор хлорида калия, 0,25% раствор новокаина, 5% раствор ε-аминокапроновой кислоты.
Анализ фаций производился по схеме, разработанной для сравнительной тезиграфии (с помощью системы основных и дополнительных критериев оценки) с последующим включением элементов математического моделирования.
Расчет оцениваемых параметров выполнялся на одно поле зрения при исследовании трех, произвольно выбираемых полей.
Обнаружено, что создание системы «биологический субстрат – базисное вещество» с кристаллообразующим компонентом несолевой природы (в частности, новокаин, ε-аминокапроновая кислота) является интересным вариантом моделирования поведения биологической среды в неизотонических условиях. Это обеспечивает, во-первых, возможность дифференцированного исследования воздействия одного и того же биоматериала на различные базисные вещества, во-вторых, способно дать достаточно существенную информацию о физико-биохимических трансформациях свойств жидкостей организма в нетипичном микро- и макроокружении, что важно в плане дальнейшего изучения патофизиологических основ патологии человека.
Установлено, что возможен анализ результатов инициированного биологическими субстратами кристаллообразования различных по своему химическому составу веществ, используемых в качестве базисных как альтернатива хлориду натрия физиологической концентрации, по традиционной схеме сравнительной тезиграфии.
Отмечено, что направленность сдвигов (инициация / ингибирование кристаллогенеза) тезиграфической фации, а также другие характеристики (основные и дополнительные критерии оценки) неоднаковы у здоровых людей и больных с различной патологией, а, следовательно, описанный метод при дальнейшем изучении может рассматриваться как дифференциально-диагностический тест.

Список литературы
1.    Камакин Н. Ф., Мартусевич А. К., Литвинова М. А. Основные и дополнительные критерии оценки тезиграмм // Вятский медицинский вестник. - 2003. - №2. - С. 22-24.
2.    Кидалов В. Н., Хадарцев А. А., Якушина Г. Н. Тезиографические исследования крови и их практические возможности // Вестник новых медицинских технологий. – 2004. – Т. XI, №1-2. - С. 23-25.
3.    Тарусинов Г. А. Кристаллографическое исследование мочи в диагностике и дифференциальной диагностике диффузных заболеваний соединительной ткани у детей // Педиатрия. – 1994. - №1. – С. 55-57.