Дагестанский государственный университет (г. Махачкала)

Эта статья опубликована сборнике научных трудов "Проблемы и перспективы современной науки" с материалами Четвертой Международной Телеконференции "Фундаментальные науки и практика" - Том 3 - №1. - Томск - 2011.

 
С конца 19 века усиливается интерес ботаников к Дагестану. Многочисленные экспедиции позволили собрать важные сведения о природе, которые были систематизированы и дополнены в дальнейший период. Поэтому флора и растительность республики в общем изучены достаточно хорошо [Б.Ф.Добрынин, 1927; С.И.Виноградов, Г.А.Толчаин, 1932; А.А.Гросгейм, 1936, 1948; П.Л.Львов, 1978]. Составлены флористические списки [А.Ф.Флеров, 1938; Р.А.Муртазалиев, 2009)], высказаны интересные суждения по поводу истории формирования [И.И.Тумаджанов, 1961; А.А.Теймуров, 1998], выявлено немало редких и эндемичных видов [А.Д.Раджи, 1981; П.Л.Львов, 1979; С.А.Литвинская, Р.А.Мутразалиев, 2009]. Тем не менее, труднодоступные и малонаселенные локальные территории с их растительным покровом нуждаются в более тщательном изучении, особенно в связи с антропогенными трансформациями.
Это в полной мере относится к  южной оконечности хребта Хултайдаг (от 1500 до 2500 м н.м.) Рутульского района, занимающего юго-восточную территорию Высокогорного Дагестана. Здесь сливаются два горных потока, впадающих в реку Самур и образующих котловину. Разнообразие ландшафтов наложило свой отпечаток на характер растительного покрова. На территории можно встретить все типичные растительные пояса, начиная от горных каменистых тундр до полупустынь. На верху хребта климат достаточно суров с пространствами, занятыми голыми скалами и осыпями. Ниже простираются альпийские и субальпийские луга, а в долине  попадаются участки сосновых и березовых лесов. Южные склоны хултайдагского хребта покрыты горно-ксерофильной растительностью.
Благодаря проделанной работе произведена инвентаризация флоры, установлен систематический, биоморфный, географический спектры. Выявлены специфические представители. Всего на южной оконечности хребта Хултайдаг было собрано 276 видов, которые относятся к 127 родам и 53 семействам. Собранные растения входят в состав четырех отделов: Lycopodiophyta (0,3%), Polypodoiphyta (1,4%), Pinophyta (1,1%), Magnoliophyta (97,5%). Таким образом, основу флоры составляют покрытосеменные растения. Из последних доминируют Magnoliopsida – 85,4%. Liliopsida представлены шестью семействами с 33-мя видами, на которые приходится лишь 12,1% фиторазнообразия от покрытосеменных. О флоре водорослей, лишайников, грибов и мхов сведений нет. Хвощи в районе исследования пока не обнаружены.

Крупные семейства флоры

При систематическом анализе флоры особый интерес представляет  группа крупнейших 10 семейств, которые определяют «лицо» изучаемой флоры. Они насчитывают 165 видов, которые составляют 60% всего разнообразия. Абсолютно, в количественном отношении доминируют представители крупнейшего семейства Asteraceae (10,5%) с 29 видами. Его лидирующее положение характерно для флор большинства регионов Кавказа.  Видовым разнооб¬разием отличаются Poaceae  (8,3%) с 23 видами, которые в открытых сообществах имеют большой удельный вес. Разнообразие видов семейства Fabaceae (7,9%) Lamiaceae (6,5), Caryophyllaceae (6,0), (6,6%), Rosaceae (5,1%), Scrophulariaceae (5,1), Apiaceae (3,6), Ranunculaceae (3,6) Brassicaceae (3,3) также является показателем их адаптации к самым разнообразным экологическим условиям гор. Остальные семейства занимают в фитоценозах согосподствующее положение. Средних по объему семейств пять, (8-5 видов) 8,6%. Маловидовых семейств (2-4 вида) – 13,2%. На одновидовые приходится 19,1%). Их представители играют незначительную роль в растительном покрове изучаемой территории. Наиболее богаты видами роды Allium, Veronica, Trifolium, Campanula (по 6 видов); Astragalus, Galium, Geranium, Medicago, Rumex, Hieracium,Centaurea, Vicia (по 5 видов); Crassula, Festuca, Inula, Plantago, Poa( по 4 вида). И не все они относятся к ведущим семействам флоры.
Процентное распределение видов по жизненным формам служит индикатором климата и в данном случае свидетельствует об определенной степени стрессорности по температурному, влагообеспеченному и субстратному фактору, которые так типичны для горных территорий. Поэтому следует ожидать, что в данной местности будут распространены типично монтанные представители, хорошо адаптированные к экологически узкой среде обитания. Экобиоморфный анализ показал, что травянистая форма (90,5%) преобладает над древесной. Из произрастающих деревьев можно отметить: Acer laetum C.A.Mey., Betula raddena Trautv., Pyrys caucasica Fed., Sorbus caucasica Zinserl., Malus orientalis Uglitzk., Padus racemosa (Lam.) Gilib., Pinus hamata Sosn. Деревья составляют 3,1%. Выявлено 16 видов кустарников, что составляет 5,8% от суммы видов: Juniperus polycarpos C. Koch., J. Sabina L., J. foetidisima Willd., Euonymus verrucosa Scop., Cotoneaster integerrimus Medic., Rubus saxatilis L., R. buschii Grossh., и др. Все травянистые подразделены на одно-, дву- и многолетники. Травянистые виды в большинстве являются многолетниками (68,1%). Это Hypericum perforatum L., Galega orientalis Lam., Filipendula hexapetala Gilib., Poa trivialis L. и др. Среди них много корневищных видов: Geranium collinum Steph. ex Willd., Elytrigia repens Desv. ex Nevski, Mentha caucasica Gand. и др. Встречаются также клубненосные (Orchidaceae) и луковичные (Liliaceae).К двулетникам относятся 9,8%: Knautia montana (Bieb.) D.C., Echium rubrum Jacq. и др. Однолетников насчитывает 34 вида, что составляет 12,6% от всего фиторазнообразия. Это Stachys annua L., Matricaria matricarioides (Less.) Porter ex Britt., Trifolium aureum Pall., Rhynchocorus orientalis (L.) Benth. и др.
Таким образом, ранжированный ряд экобиоморф имеет следующий вид: мн. травы (68,1%) → одн. травы (12,6) → дв. травы (9,8) → кустарники (5,1) → деревья (3,1) → полукустарники (1,5%).
    Как и следовало ожидать, по местам обитания растительный покров южной оконечности хребта Хултайдаг является неоднородной группой. Выделено 6 фитоценотических групп, представленных следующим рядом: кустарниково-опушечные (34%) → луговые (23%)  →  лесные (14,4%) → нагорно-степные (13%) → скально-осыпные (11,5%)  → сорные (4,6%). Травянистые растения в ряде случаев образуют сплошные покрытия и используемые как сенокосные угодья и пастбища. Следует обратить внимание на незначительную долю сорных представителей, что свидетельствует об оптимальном состоянии натуральной флоры.
    О путях расселения растений, формировании растительного покрова, его древности можно судить, исходя из географических типов ареала. Флора изучаемой нами территории разнообразна по происхождению (табл.4). Преобладают виды бореального ареала (38,1%). Но что самое главное - группа растений кавказского типа является также очень представительной по числу видов – 29,1%: Asperula biebersteinii V. Krecz., Thymus daghestanicus Klok. et Shost., Delphinium caucasicum., Rubus buschii Grossh., Macrotomia echioides. (Phamphicar orientalis), Pyrus caucasica Fed. Ксерофильный тип составляет 20,0% - Draba siliquosa Bieb., Erigeron orientalis Boiss. Древний тип ареала встречаются у 14 видов (8,3%): Veronica persica Poir., Acer laetum C.A.Mey. Carex phyllostachys C.A.Mey. Степной тип составляет 4,1% - Euonymus verrucosa Scop., Vincetoxicum schmalhausenii (Kusn.) Stank. Вклад остальных типов невелик. Таким образом, данные позволяют сделать вывод о  разносторонних связях изучаемой флоры и все же назвать ее бореально-кавказской. Т.е на изучаемой территории довольно убедительно выражены автохтонные тенденции.
Обычно об оригинальности флоры судят по представителям, имеющим особый статус - это эндемы, реликты и краснокнижные виды. Флора южной оконечности хребта Хултайдаг Рутульского района на этот счет очень богата. Она содержит много реликтов (39,6%), эндемиков (21,2%) и краснокнижных растений (9%). Таким образом, изучаемая территория во флористическом отношении достаточно специфичная и оригинальная и характеризуется минимальной антропогенной нагрузкой, что является очень ценным для орнанизации мониторинга растительного покрова.

Литература
1.    Виноградов С. И., Толчанин Г. А. Очерк растительности Дагестана. Махачкала. Даггиз, 1932, 112 с.
2.    Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды ботанического института Азерб. ФАН СССР. Вып. 1. Баку, 1936. – 260 с.
3.    Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП. 1948. – 267 с.
4.    Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. Махачкала: Дагиздат. 1927.
5.    Литвинская С.А., Муртазалиев Р.А. Кавказский элемент во флоре Российского Кавказа: география, созология, экология. - Краснодар, 2009. - 439 с.
6.    Львов П. Л. Растительный покров Дагестана. - Махачкала, Полиграф. изд - во ДАССР. 1978, 54 с.
7.    Львов П.Л. К сохранению редких растений и фитоценозов Дагестана// Природа, 1979. - №3. –С. 80-84.
8.    Меницкий Ю.Л. Проект «Конспекта флоры Кавказа». Карта районов флоры// Бот жур.,1991. – т. 76. - № 11.  – С. 1513-1521.
9.    Муртазалиев Р.А. Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Махачкала: Эпоха, 2009. – т. 1- 4.
10.    Раджи А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала: Дагкнигиздат. 1981, 84 с.
11.    Теймуров А.А. Эколого-географическая и биологическая характеристика петрофитов Самурского хребта и Джуфудага в связи с историей формирования флоры Южного Дагестана: Автореф.дисс. ... к.б.н. Махачкала, 1998. -  26 с.
12.    Тумаджанов И.И. История лесов Северного Кавказа // История голоцена. Вильнюс. 1961. С.249-266.
13.     Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов-на-Дону: Росиздат. 1938, 695 с.