Введение. Формы социальной организации человеческой популяции изменяются, находясь в неразрывной связи с базисной целью биологической эволюции — продолжением рода и передачей генов в ряду поколений. При этом они определяют или модифицируют успешность задач эволюции биологической. Согласно работам последних лет стратегия выбора партнера опирается на биологические факторы. Путем неосознанного биологического скрининга потенциальные партнеры могут определить качество генома друг друга и способность к выполнению родительской функции[3, 4, 5]. Однако давление социальной среды может заставить человеческое существо видоизменять формы проявления и реализации биологических мотиваций или вовсе откладывать их реализацию. Примером может служить детородная функция в моногамных партнерских отношениях, - форме партнерства наиболее социально приемлемого в настоящее время - где тенденцией последних лет становится реализация партнерской функции по мере достижения определенного социального статуса.

Материал и методы. Выборку данного исследования составили студентки университета в возрасте от 18 до 20 лет, в количестве 102 человека. Использовался автоматизированный компьютерный комплекс психодиагностических методик, измеряющих уровень социальных и биологических мотиваций [2].

Результаты и обсуждение. Из контекста опросников и инструкции, данной каждой испытуемой перед началом тестирования, подразумевалось, что семья - это долговременные партнерские отношения с перспективой рождения детей. Согласно полученным данным иметь семью хотят 85%, однако из них только 6% хотели бы создать семью сейчас, если бы была такая возможность, а остальные 79% опрошенных откладывают создание семьи «на потом» и после достижения карьерных успехов. При этом по результатам теста УСЦД семья является преобладающей базовой ценностью у 77% участвовавших в исследовании. Более того, рождение детей в длительных партнерских отношениях желательно для большинства обследуемых (98%), наиболее частое желаемое число детей двое (56%) и трое (33%).

Возникает вопрос: почему обследуемые откладывают вступление в длительные партнерские отношения и рождение детей при психологически высоком уровне стремления к созданию семьи? С биологической позиции испытуемые делают адекватный выбор, отдавая предпочтение при выборе фотографий мужским лицам с большей степенью маскулинности в 95% .
Все вышеперечисленное дает основания полагать, что участвовавшие в исследовании студентки в большинстве своем имеют высокую мотивацию на создание партнерских отношений и рождение детей. Косвенно это предположение подтверждается также и наличием корреляции между притязаниями на собственную привлекательность и ожиданиями по привлекательности партнера (r=0,526; p<0,05). То есть чем более привлекательной считает себя респондентка, тем более для нее важна как физическая привлекательность партнера («видный, рослый мужчина»), так и следование моде («выглядит так, что приятно посмотреть»). Стоит отметить, что подобный механизм выбора, основан на биологических закономерностях оценки привлекательности как отражения качества генома [3, 4, 5]. С другой стороны, медиана собственных притязаний по социальной активности в тесте ролевые ожидания и притязания в браке у исследуемой группы была максимальной 9 (8; 9) и превышала таковую для потенциального партнера 7 (5; 8). Это означает больший приоритет собственной общественной активности даже по сравнению с маскулинным партнером, имеющим высокий уровень тестостерона. Сам факт обучения в университете предполагающий отсрочку деторождения на длительный срок также подтверждает значимость влияния социальных механизмов на изучаемые представления. Однако высокая общественная активность женщины сопровождается выраженным чувством вины, нарушающим как полноценную семейную жизнь, так и карьерные успехи [1] .

Заключение: Мы полагаем, что в формировании подобной картины представлений о длительных партнерских отношениях могут иметь значение следующие причины.
1. Гипотеза социального статуса. Женщины ищут возможности повышения социального статуса,
чтобы иметь доступ к социально активной прослойке мужчин, которая по биологическим закономерностям должна быть более маскулинной и соответственно иметь более качественный геном.
2. Гипотеза инфантильности. У обследуемых отсутствуют объективные представления о парт-
нерских отношениях и об организации социальной жизни вообще, что не дает им возможности объективно планировать свое будущее в контексте длительных партнерских отношений.
3. Гипотеза о влиянии СМИ. Влияние средств массовой информации пропагандирующих опре-
деленный социальный стереотип женского поведения связанный с высокой социальной активностью.
4. Гипотеза избегания. Повышение значимости социальной активности и отсрочка вступления в
длительные партнерские отношения с рождением детей может являться копинг-стратегией, развивающейся в результате боязни либо нежелания ответственности, накладываемой рождением и воспитанием детей и обязательствами в длительных партнерских отношениях.
5. Гипотеза девальвации мужественности. У современных студенток занижены представления о социальной роли мужчины, таким образом повышение собственной социальной активности является компенсацией, «гарантирующей» с точки зрения женщины возможность комфортного существования и в отсутствие партнера мужчины. Какие из этих теорий или их сочетания окажутся верными в объяснении противоречивости изученных характеристик представлений студенток о функции в партнерстве покажут дальнейшие исследования.