Томский Военно-Медицинский Институт, (г. Томск)
Эта работа опубликована в сборнике "Науки о человеке": материалы IX конгресса молодых ученых и специалистов / Под ред. Л.М.
Огородовой, Л.В. Капилевича. – Томск: СибГМУ. – 2008. – 135 с.
Посмотреть обложку сборника
Скачать сборник целиком
В соответствии с требованиями ВОЗ критерии для оценки здоровья людей должны быть действенными, объективными и чувствительными. Всем перечисленным требованиям соответствуют показатели физического развития (ФР) [2]. Так, коэффициенты корреляции (от +0,5 до +0,8) установлены между весом тела, обхватом грудной клетки, другими основными соматометрическими признаками, с одной стороны, и результатами поднятия тяжестей и бросания ядра - с другой [3].
В настоящее время под ФР понимают комплекс морфофункциональных свойств организма, определяющих запас его физических сил, меру дееспособности, а также сам процесс формирования основных морфофункциональных (прежде всего соматических) показателей, который можно пытаться контролировать в целях оптимизации состояния здоровья [3]. При этом считается целесообразным выделение трех уровней варьирования физического развития: габаритный, компонентный и пропорциональный. Основным следует считать габаритный уровень, характеризующийся размерами тела, которые практически не зависят от его структуры. Компонентный уровень варьирования оценивается по выраженности жировой, мышечной и костной масс, пропорциональный - по соотношению размеров тела, ориентированных в разных плоскостях [1].
В оценке физического развития необходимо исходить из того, что ФР человека (фенотип) является, с одной стороны, результатом наследственности (генотипа), а с другой - следствием влияния всего многообразия факторов окружающей среды. Известно, что наиболее общим внешним отражением генотипа является конституция человека. Следовательно, изучение ФР с точки зрения определения состояния здоровья в связи с воздействием среды (а именно такая целевая задача чаще всего ставится при изучении здоровья) возможно только при условии его оценки среди людей, сгруппированных по одинаковому морфофункцио-нальному (конституционному) признаку.
Материалы и методы. Нами было проведено изучение и оценка ФР военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в военно-медицинском вузе с учетом их конституциональных особенностей. Для определения конституциональных типов была использована одна из самых простых и доступных методик М.В. Черноруцкого. Тип конституции определяли по величине индекса Пинье по формуле: К = L - (T + P), где L - длина тела (см), Т -окружность груди (см), Р - масса тела (кг). Индекс, равный +10,0 и менее, а также все его отрицательные значения соответствует гиперстеническому типу конституции; от +10,1 до +30,0 - нормостеническому; +30,1 и более - астеническому.
Оценку уровня ФР гипер-, нормо- и астеников осуществляли в соответствии с критериями: «выше среднего» (индекс Пинье в пределах от - 5,9 и менее; - 6,0 до +9,0; от +9,1 до +10,0 соответственно), «средний» (индекс Пинье в пределах от +10,1 до +13,9; от +14,0 до +20,0; от +20,1 до +30,0 соответственно) и «ниже среднего» (индекс Пинье в пределах от +30,1 до +31,9; от +32,0 до 36,0; от +36,1 и более соответственно).
Результаты и обсуждение. Результаты исследования показали, что уровень ФР оценен как «выше среднего» у 30,7% военнослужащих, «среднее» - у 54,9%, «ниже среднего» - у 14,4% военнослужащих. При этом у лиц, имеющих гиперстенический морфологический тип, уровень ФР выше среднего оценен у 37,1% военнослужащих. Средний уровень ФР имели 61,9% гиперстеников, и только 1% военнослужащих гиперстенического типа были отнесены к лицам с недостаточным уровнем ФР. У военнослужащих нормостенического типа телосложения уровень ФР выше среднего имели 17,8%. В группу со средним уровнем ФР были отнесены 42,2% нормастеников, почти столько же (40 %) военнослужащих нормостениче-ского типа телосложения имели низкий уровень ФР. Основная часть военнослужащих с астеническим типом телосложения (64,9%) имели уровень ФР «ниже среднего», и только треть астеников - средний уровень.
Тип конституции человека - это анатомо-физиологическая характеристика организма, сложившаяся на основе наследственных и приобретенных свойств и обуславливающая его реактивность, способность к определенному росту, обмену веществ, размножению, предрасположенности к заболеваниям. Приведенные в работе данные свидетельствуют о неоднородности структуры типов телосложения в зависимости от уровней физического развития военнослужащих, что необходимо учитывать как при оценке состояния их здоровья, так и при планировании лечебно-оздоровительных мероприятий. Учитывая то, что лица, обучающиеся в высшем военном учебном заведении, представляют наиболее организованные коллективы, модель сохранения здоровья военнослужащих является одной из наиболее объективных при изучении факторов, влияющих на формирование здоровья молодых людей в период их профессиональной подготовки.
Список литературы:
1. Дорохов Р. Н. Соматический тип как маркер двигательных возможностей человека / Тез. 4-го всесоюзного симпозиума. - Хмельницкий, 1988. - С. 104-109.
2. Казначеев С.В., Удалова С.В. Использование конституционального подхода при оценке состояния здоровья // Физиология человека. - 1986. - Т. 12, № 3. - С. 489-494.
3. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. - М., 1991. - 320 с.
|