Введение. В современном обществе для выбора партнера для долговременных отношений женщина руководствуется рядом биологических и социальных факторов. Биологические факторы представляют собой генетически обусловленные формы поведения, а социальные задаются семейными особенностями и социальными установками. Несоответствие возможностей и целей биологического и социального отбора приводит к порождению таких неприятных социальных феноменов как низкий уровень рождаемости, низкая мотивация к рождению детей, высокий уровень разводов, повышение личностной тревожности и тому подобное. Поэтому весьма важным является знать, каково взаимоотношение биологических и социальных факторов в решении конкретной комплексной задачи выбора партнера, и какие из них будут иметь определяющее значение.

Материалы и методы. Для определения этой иерархии биологических и социальных мотиваций нами было проведено исследование, в котором приняли участие 60 студенток младших курсов университета.
Использовались следующие методики: «Ролевые ожидания и притязания в браке», методика С. Бем для определения «маскулинности и фемининности», шкала оценки потребности в достижении, тест Спилбергера на определение тревожности, методика УСЦД, тест Басса-Дарки на определение уровня агрессии и методика L. DeBruine с соавт. [1] для визуальной оценки уровня фемининности и маскулинности.

Результаты и их обсуждение. В ходе эксперимента было апробировано большое количество психологических методик. Стоит отметить, что исследований по изучению взаимодействия биологических и социальных факторов на выбор женщиной партнера для долговременных отношений ранее не проводились. В связи с этим методики, обычно применяемые лишь для психологического анализа, мы использовали для изучения связи биологических и социальных мотиваций индивида.
В процессе подготовки и проведения экспериментов возникли трудности в подборе адекватных методов исследования, связанные с несоответствием современных методик определения маскулинности - фемининности требованиям к методологии исследования.
Во-первых, при планировании исследования возникла необходимость учёта некоторых индивидуальных особенностей обследуемых (например, состав семьи, наличие высшего образования у родителей, опыт интимных отношений, мотивация к созданию собственной семьи и рождению ребенка на данном этапе жизни и т.д.), на основе которых в дальнейшем были сформированы однородные группы для анализа.
Во-вторых, мы столкнулись с проблемой того, что стандартные методики по определению социальной активности и мотивации женщины к браку не учитывают роли модельного поведения отца (зачастую именно поведение отца влияет на формирование образа идеального партнера для создания долговременных отношений). Для решения этой проблемы нами была разработана оригинальная входная анкета, позволяющая выявить вышеупомянутые факторы.
В-третьих, ранее единственным максимально объективным методом изучения особенностей поведения женщин при выборе партнера было анкетирование. Это связано с тем, что среди современных ученых не было единого мнения о влиянии признаков в частности мужского лица на определение женщиной уровня маскулинности потенциального партнера. В 2006 году появилась методика, разработанная L. DeBruine с соавторами, определяющая степень маскулинности с учетом особенностей черт лица по различным категориям признаков. Данную методику мы использовали для определения неосознаваемого предпочтения женщины в выборе партнера различной выраженности маскулинности.
С помощью выбранного нами методического аппарата была предпринята попытка оценить взаимосвязь биологических и социальных мотиваций в выборе партнера для долговременных отношений. Для выявления этих взаимосвязей рассчитывался коэффициент корреляции по Спирмену.

Наибольшее количество корреляций обнаружилось между шкалами теста-опросника «ролевые ожидания и притязания в браке». Так, была выявлена взаимосвязь между интимно-сексуальной шкалой этого опросника и собственными социальными притязаниями (r=0,44; p<0,05). Данная корреляция означает, что чем выше значимость секса в супружестве, тем больше собственные социальные притязания (например, найти «хорошую» работу).
Кроме того, обнаружено, что ожидание от партнёра активного участия в воспитании детей связано с ожиданиями от него также и карьерных успехов (r=0,76; р<0,05), а также с собственными социальными притязаниями (r=0,42; р<0,05).
Анализ анкет, разработанных нами для исследования, показал, что только 9% опрошенных хотели бы создать семью «прямо сейчас», если бы была такая возможность, остальные хотели бы отложить создание семьи до завершения обучения или достижения некоторых карьерных успехов. Все обследуемые в браке хотели бы иметь детей.

Заключение.  Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Современные молодые женщины не торопятся вступать в брак и связывают его возможность в первую очередь с социальными факторами, в частности возможностью сделать карьеру и, как следствие, возможно, с материальным благополучием.
От партнёра они ждут одновременно карьерных успехов, что требует повышенного внимания работе и уделения ей большей части своего времени, и внимания к детям. Время, которое отец уделяет детям, должно быть, по мнению обследованных, по крайней мере, не меньше, чем то, которое проводит с ними мать. Однако большинство из них выбирают при этом высокомаскулинных мужчин, которые, как известно, биологически неспособны к родительскому инвестированию. Так как студентки проявляют взаимоисключающие требования к партнеру, то, следовательно, можно говорить об их социальном инфантилизме. Эти воззрения сочетаются с притязаниями на построение собственной карьеры, что предполагает проводить больше времени вне семьи. Такой набор противоречивых требований делает их заведомо невыполнимыми. Несоответствие ожиданий и реального положения вещей может привести к порождению таких неблагоприятных феноменов как повышение личностной тревожности, низкий уровень рождаемости и высокий уровень разводов.