|
Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, Якутск Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2005 год, Том 2, выпуск 4), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника В настоящей статье приводятся результаты исследований экологии соболя в Оленекском районе в апреле и октябре – декабре 2003г. Учет численности зверька проводился на 10 пробных площадках, с использованием методики В. В. Тимофеева, (1963). Их общая площадь составила 219,4 кв. км. Пройдено более 234,3 км, линейных маршрутов. Для изучения половозрастной структуры, питания и морфофизиологического состояния соболей обследовано 88 их тушек, полученных от охотников. Для характеристики питания просмотрено содержимое желудков 88 соболей, добытых в период с 1 ноября по 20 декабря. Проанализировано 314 экскрементов, собранных в весенний и осеннее-зимний сезоны.
Оленекский улус расположен в полосе северотаежных редкостойных лесов, с примесью ели, в сочетании с ерниковыми марями. Промысловые запасы соболя восстановлены здесь за счет размножения и естественного расселения местных зверьков, после нескольких запретов (1930 – 1933, 1936 – 1941, 1946 – 1950 гг.) промысла. К началу 1950-х годов на северо-западе Якутии из разрозненных очагов соболя образовался сплошной ареал. К 1954 г., численность соболя достигла 3,5 тыс. особей, в том числе в Оленекском районе - 2,5 тыс.
В апреле 2003г мы охватили учетом южную часть района, характеризующуюся наибольшей продуктивностью соболиных угодий. Средняя высота снежного покрова составляла 45 – 50 см. В результате выявлены очень высокие показатели плотности послепромыслового населения соболя не только для Оленекского района, но и в целом для Якутии (табл. 1). Плотность соболя достигала 2,4 экз./на 1000 га, что в других регионах обеспечивает товарный выход шкурок с той же площади в 0,40-0,50 шт. Фактически в Оленекском улусе в 1991-2002 гг. средний выход соболиных шкурок составлял 0,10 с 1000 га. Это свидетельствует о недопромысле запасов соболя в Оленекском улусе. Для сравнения отметим, что в 1952-1953 гг. средняя плотность соболя в системе верхнего течения рек Мархи, Тюкяна и Тюнга составляла 0,12-0,14 экз. на 1000 га, а численность зверька на всем этом участке – 800-950 особей (Тавровский, 1958). В период наших учетов здесь обитало 5-6 тыс. зверьков.
Высокая послепромысловая плотность соболя, зарегистрованная здесь, не сопровождалсь явлениями перенаселения, вызывающими широкое рассредоточение особей в пространстве. Это позволяет сделать немаловажный вывод о том, что емкость соболиных угодий в южной половине Северо-Западной Якутии значительно выше того уровня, который прогнозировался ранее – в среднем 0,6-0,7 экз. на 1000 га (Тавровский, 1973).
Таблица 1. Послепромысловая плотность населения соболя в южной половине Оленекского улуса в апреле 2003 г. | Угодья | Площадь учета, км2 | Учтено соболей, экз | Плотность, экз./1000 га | | Правобережье р.Тюкян | 12,3 | 2 | 1,6 | | Левобережье р.Хання | 20,9 | 5 | 2,4 | | Правобережье р.Хання | 20,0 | 4 | 2,0 | | р.Куруннах | 20,5 | 5 | 2,4 | | Междуречье Хання-Андай | 30,8 | 6 | 1,9 | | Итого: | 104,5 | 22 | 2,1 |
Предпромысловое обследование угодий проводилось в октябре-декабре 2003 г. в южной и центральной частях района. Средняя высота снежного покрова составляла 15-20 см. Минимальная температура воздуха равнялась -45 С. Средняя температура не опускалась ниже 30 С.
В южной половине района учет проведен на той же территории, которая обследовалась в апреле. Плотность населения соболя по разным участкам колебалась в узких пределах – от 2,4 до 2,8 экз. на 1000 га (табл. 2).
Почти одинаковый показатель плотности практически на всей охваченной учетом обширной территории свидетельствовал о подъеме численности и равномер-ном распространении соболя на больших площадях угодий, пригодных для его обитания.
Прирост поголовья соболя за воспроизводственный цикл 2003г определен по учетным данным в 29%. Однако, эту величину следует считать заниженной, по-скольку осеннее рассредоточение соболей из основных стаций, где протекало размножение, обусловило выравнивание и снижение общей плотности популяции, рассеявшейся по обширной территории.
Таблица 2. Предпромысловая плотность населения соболя в южной половине Оленекского района в осенне-зимний период 2003 г. | Угодья | Площадь учета, км2 | Учтено соболей, экз. | Плотность, экз./1000 га | | Верх. р. Куонапка | 16 | 1 | 0,63 | | Левобережье р.Хання, | 25,4 | 7 | 2,8 | | Правобережье р.Хання | 25 | 6 | 2,4 | | р.Улахан-Куруннах | 35,5 | 10 | 2,8 | | Приустьевой участок р.Андай | 15 | 4 | 2,7 | | Итого: | 100,9 | 27 | 2,7 |
При анализе питания соболя выявлена высокая частота встречаемости пустых желудков (71,6%), обусловленная капканным способом добычи зверьков. Остатки мышевидных грызунов встречены в 12 желудках и 290 экскрементах (89,1%). Первое место в рационе хищника занимали красная полевка (61,1%) и полевка эко-номка (61,4%), (табл. 3). Многочисленность полевки-экономки в питании соболя, в рассматриваемом районе, можно объяснить тем, что большие пространства здесь заняты ерниковыми и кочкарниковыми лугами, заболоченными гарями, сложной системой рек и ручьев, с обильным осоковым покровом по их берегам и долинам. Все эти угодья являются, как известно, излюбленными биотопами гигрофильной полевки-экономки. По учетным данным, посещаемость соболем этих стаций была очень высокой, чему способствовало малоснежье. Третье место в ассортименте кормов соболя принадлежало красно-серой полевке. Этот вид в рай-оне исследований распространен в долинных лесах с примесью ели, на гарях и просеках.
Известно, что в «урожайный» беличий год, белка становится частым кормом для соболя (Буякович и Ча, 1953). Малый удельный вес белки в питании соболя в период наших исследований объясняется малочисленностью этого грызуна. Некоторую роль в питании соболя играли лесной лемминг и горностай. Последний является также пищевым конкурентом соболя, что ведет к антагонизму между ними и вытеснению горностая соболем.
Таблица 3. Зимнее питание соболя (по содержанию 25 желудков, 314 экскрементов) | Корм | Встречаемость n = 339 | в % к числу исследованных желудков | в % к общему объему | | Красная полевка | 207 | 61,1 | 29,26 | | Красносерая полевка | 186 | 54,9 | 22,76 | | Полевка экономка | 208 | 61,4 | 29,93 | | Мышевидные грызуны (ближе не определены) | 9 | 2,7 | 0,78 | | Лесной лемминг | 4 | 1,2 | 4,47 | | Белка | 1 | 0,3 | 0,26 | | Пищуха | 1 | 0,3 | 0,79 | | Горностай | 3 | 0,9 | 0,37 | | Птицы | 3 | 0,9 | 0,38 | | Рыба | 1 | 0,3 | 0,02 | | Голубика | 81 | 23,9 | 10,67 | | Случайные корма | 6 | 1,8 | 0,31 |
Из растительных кормов основным компонентом питания соболя были ягоды голубики (23,9%). Хотя частота встречаемости голубики в 4-5 раз ниже, чем животных корма, фактическая поедаемость ее может быть выше. При троплении следов соболей отмечено, что каждый второй из них забегал жировать в голубичники. Но вследствие низкой энергетической ценности растительного корма, хищники все же предпочитали искать живую «теплую» пищу - мышевидных грызунов.
Птицы добываются соболем осенью случайно, либо поедаются из капканов. Главную кормовую роль среди них играет белая куропатка; обнаружены остатки 3 куропаток съеденных соболем. Встреченную в желудке рыбу можно отнести к поеданию приманки или отбросов у стоянок и на путиках, которые используют рыбу для привады пушных зверьков. По сообщениям охотников соболь может находить рыбу и в обсохших руслах рек и ручьев, что ранее отмечено В. А. Тавровским в 1957г. К случайным кормам и примесям относятся древесная труха, листья, хвоя и др., которые заглатываются при мышковании. Встречающиеся в желудках и экскрементах шерсть оленя, кусочки сыромятной кожи соболи находят на стоянках и маршрутах охотников. По опросным данным, в весенний период, соболь нередко выходит в тундровую зону «лемминговать», при высокой численности сибирского и копытного леммингов.
В Оленекской тайге протяженность жировочного хода соболя за один период суточной активности колебалась от 6,5 до 9,0 км. В среднем суточный ход составлял 8 км. При троплении суточных ходов соболей отмечено, что они отыскивают преимущественно животные корма, но не пренебрегая и голубикой. Плоды голубики служили соболю поддерживающим кормом, до нахождения и поедания животных объектов питания. Таким образом, частота поедания голубики часто зависела от длины хода хищника.
Найденное зимнее убежище соболя располагалось в норе. Округлая гнездовая камера размером 25х25х30 см находилась под земляным сводом толщиной 10-15 см. Утепляющая подстилка состояла из хвои лиственницы, листьев и травы. Средняя толщина слоя равнялась 8 – 12 см. Судя по следам, зверек возвращался к убежищу не регулярно, чему способствовала теплая для этого времени года погода. Кроме подобных утепленных убежищ соболи использовали для отдыха укрытия в валежнике, под выворотнями и т.п.
Среди обследованных 88 соболей преобладали самки, доля которых составляла 51,14%. Среди молодых самцов и самок половая диспропорция составляла 0,7:1, самки количественно преобладали на 30%. Литература
Буякович Н.Г. и Ча Н.И. К экологии соболя в Якутии // Промысловая фауна и охотничье хоз-во Якутии. – Якутск: Кн. изд-во, 1953. – Вып. 1. – С. 114 – 127
Тавровский В.А., Шитарев И.С. Материалы по питанию соболя Северо-Западной Якутии // Зоол. журн. – 1957. – Т. 36, вып. 4. – С. 608 – 616
Тавровский В.А. Соболь. Якутия // Соболь, куницы, харза. М., 1973. С. 96 – 104
Тавровский В.А. Соболь Северо-Западной Якутии и пути восстановления его промысла. // Восстановление промысловых запасов соболя в Якутии: Тр. ин-та биол. Якут. ф-ла СО АН СССР. Вып. 4. М., 1958. С. 50 – 142
Тимофеев В.В. Учет соболей и белок. – Иркутск: Иркутск. книжн. изд-во, 1963. – 48 с.
|
