Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН (г. Якутск)

Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2005 год, Том 2, выпуск 4), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

В настоящее время в Якутии ресурсы популяций соболя  интенсивно эксплуатируются, что особенно характерно для густонаселенной Центральной Якутии, где сосредоточено основная часть населения республики. Поэтому проведение систематических исследований экологии и численности вида на территориях с возрастающей антропогенной нагрузкой, крайне важно.
Наши исследования проводились в 2000-2003 гг. на территории Лено-Амгинского междуречья. Общая протяженность учетных маршрутов составила 1250 км. Использовались общепринятые методики определения численности куньих в снежный период (Новиков,1953; и др.). Для характеристики питания соболя обследовано 49 тушек, полученных из различных районов региона.
В результате хищнического промысла соболь исчез на большей части Якутии в середине XVIII века. К началу XX в. отдельные очаги обитания этого вида сохранились только в Южной и Северо-Западной Якутии. Искусственное расселение соболя в республике начато в 1948 г. и завершено в 1961 г. За этот период в результате 51 выпуска расселено около 5 тысяч соболей (Тавровский, 1973).В итоге принятых мер  к началу 1960-х годов соболь заселил практически все таежные районы Якутии.
В Центральной Якутии обитают потомки интродуцированных соболей, выпущенных в 1950-х годах в среднем течении р. Амга. Вместе с аборигенным алдано-учурским очагом вида они заняли все пространство Лено-Амгинского и Амгино-Алданского междуречья (Грязнухин, 1980; Млекопитающие Якутии, 1971).
 В пределах Лено-Амгинского междуречья соболь распространен повсеместно. Однако распределение и плотность животных по отдельно взятым угодьям региона довольно сильно отличаются. Наиболее пригодные для обитания места соболь находит в южных и юго-западных районах Лено-Амгинского междуречья, которые являются переходными от районов типичной лиственничной тайги к аласным ландшафтам. Сюда можно отнести все притоки Амги в юго-западной части региона. Эти угодья отличаются высокой облесенностью и большими площадями гарей различного возраста, в отличие от центральных участков междуречья. Для долинной части большинства рек и их притоков  характерны типичные для этих мест ерниковые мари, которые вместе с густыми зарослями голубики обеспечивают существование почти всех распространенных в районе грызунов, что создает  благоприятные условия для обитания соболя. Необжитость и слабо развитая дорожная сеть затрудняют регулярный и массовый промысел пушных  животных.
Центральные районы междуречья входят в таежно-аласную провинцию и представляют значительно менее пригодные места обитания для соболя, что связано с изреженностью лесных массивов и распространением больших открытых пространств. Подобные угодья даже при достаточной кормовой базе соболя слабо заселяются им. В наиболее обжитых районах запасы соболя уже осенью почти опромышляются. Обычно в центральных районах встречается осенью «ходовой» соболь. Уцелевшие от промысла особи занимают здесь самые пригодные  для жизнедеятельности участки и в течение зимы живут оседло.
В центральных районах обследованной территории соболь предпочитает водораздельные лиственничники и смешанные сосново-лиственничные леса, где облесенность угодий на большей части приобретает сплошное или почти сплошное распространение. В тех участках, где  ландшафт имеет облик луго-лесостепи с изреженным древостоем соболь, как правило, отсутствует. В таких угодьях соболя изредка можно встретить только осенью, при расселении популяции.
В юго-западной и южной частях междуречья соболь заселяет все подходящие местообитания. Чаще всего к ним относятся гари, лиственничники с различным подлеском, смешанные сосново-лиственничные леса на водоразделах, а также прирусловые участки ручьев с ерниковыми марями.
В числе просмотренных желудков 27 оказались пустыми. В остальных пробах 44% встречаемости составляли лесные и серые полевки, 22% - растительные корма (ягоды брусники и голубики) и столько же пришлось на другие корма животного происхождения (шерсть грызунов и копытных). В ходе троплений зарегистрированы несколько случаев неудачной охоты соболя на куропаток и горностая.
В центральной части Лено-Амгинского междуречья соболя начали добывать с 1970-х годов, до этого времени он здесь отсутствовал. В последнее время промысловая нагрузка на поголовье соболя в регионе сильно увеличилось. Заметно возросло и число охотников-договорников на соболя.
 В 2000 г. учеты показали чрезвычайно низкую плотность соболя в центральной части, равную 0,2 особям на 1000 га. В юго-западной части междуречья установлен средний уровень плотности зверька - 0,5-1,3 особей на ту же площадь. В 2001 г. в центральном участке плотность соболя также была низкой и составила в I квартале 0,2 особей на 1000 га, в IV – 0,1 особей на 1000 га. С декабря по март 2002-2003 гг. в низовьях р. Буотама (правого притока Лены), протекающей на стыке между центральной и юго-западной частями междуречья, соболь отсутствовал.
Таким образом, население соболя в центральных частях Лено-Амгинского междуречья не постоянное, за исключением некоторых наиболее пригодных для обитания угодий. Крайняя малочисленность соболя в Центральной Якутии связано не только действием промыслового пресса, но и малоподходящими для обитания вида природными условиями – относительно низкой защитно-кормовой емкостью угодий, обусловленной орографией местности.

Литература
1.    Грязнухин А.Н. Результаты реакклиматизации соболя в Якутии //Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. – Якутск, 1980. – с. 43-79.
2.    Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г. и др. Млекопитающие Якутии. – М., 1971.
3.    Тавровский В.А. Соболь // В кн.: Соболь, куницы, харза. М., Изд-во “Наука”, 1973.