О.В. Егоров (1965) считает, что конкурентные взаимоотношения между копытными отчетливо проявляются лишь у лося и благородного оленя, так как зимние стации этих видов в какой-то мере совпадают. Вытеснение благородных оленей из мест обитания лосем отмечено в верховьях Лены (Устинов, 1988). Напряженность взаимоотношений между лосем и благородным оленем смягчается различной степенью освоения стаций: одни отдают предпочтение гарям, марям, верховьям рек, более увлажненным местам, другие - гребням распадков, крутым склонам гор, каменистым местностям, долинам рек, пойменным угодьям. Конкуренция между этими двумя видами копытных может возникнуть на почве поедания побегов ивы и некоторых других древесных и кустарниковых кормов. По этой же причине в Центральной Якутии между косулей и благородным оленем, часто встречающихся здесь в одних и тех же угодьях, возможны конкурентные отношения, особенно в годы их высокой плотности. Для косули в глубокоснежье наступают критические периоды, когда возможность передвигаться сводится к минимуму, вместе с тем и поиск корма. При троплении косули в марте нами был зафиксировано следующее: косуля ходила по изрытым благородными оленями проходам и кормилась в тебеневочных площадках благородных оленей, где доступность корма наиболее высока. Данный факт, свидетельствует о позитивных сторонах взаимоотношений, обитающих на одной территории животных.
Мирное сожительство благородного оленя с косулей в одних и тех же биотопах продолжается до определенного времени. С увеличением численности благородный олень вытесняет косулю. В южной части ареала благородного оленя косуля не обитает.
В местах совместного обитания благородный олень и кабарга интенсивно поедают пестрый и камышковый хвощи (Егоров, 1965). Кроме этого, эти два вида употребляют в корм различного рода древесные лишайники.
Конкурентные взаимоотношения могут возникать у диких копытных на основе литофагии. Особенно это проявляется между благородным оленем и лосем на водных и смешанных солонцах, а также между благородным оленем и косулей в сухих солонцах. Сезон и время посещения солонцов у всех этих видов совпадают, что, естественно, усиливает конкуренцию. Нами были отмечены случаи конкуренции благородных оленей и лосей на солонцах. При подходе лося к солонцу олени уходили от излюбленных мест солонцевания. Самка благородного оленя не подходила к солонцу, пока лось не ушел.
Между благородным оленем и косулей конкуренция во время солонцевания не выражена. В данном случае доминирует благородный олень, как относительно крупный по размерам зверь. По данным Б.Н. Ярмоленко и др. (1980), косули не подходят к солонцу в присутствии оленей.
Конкурентные отношения благородного оленя на основе питания с дикими и домашними копытными не могут иметь большого значения в связи с невысокой его численностью и достаточным запасом кормовых ресурсов. В глубокоснежье, как и косули, благородные олени в местах выпаса лошадей могут использовать, вырытые ими проходы и тебеневочные площадки. Такое поведение благородного оленя наблюдалось в долине р. Лютенга.
Тем не менее, в смешанных солонцах благородные олени предпочитают сухие части солонца, в то время как лоси предпочтение отдают мокрым участкам. Как правило, лоси больше посещают мокрые или увлажненные солонцы, а благородные олени более сухие на крутых склонах. Данное обстоятельство смягчает конкуренцию.
Анализируя вышеизложенное, можно считать, что при современном состоянии численности названных животных конкурентные отношения между видами не выражены. Этому способствует территориальная разобщенность большинства кормовых стаций обитающих вместе с благородным оленем видов, неодинаковый состав основных кормов и способность животных переключаться на питание другими растениями.