Институт экологии человека СО РАН г. Кемерово, пр. Советский, 18
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2007 год, Том 4, выпуск 2), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н.
Посмотреть титульный лист сборника
Скачать сборник целиком (17 мб)
Кузбасский ботанический сад расположен в левобережной части г. Кемерово, в прибрежной части реки Томи на территории Ленинского района. Климат характеризуется как резко континентальный. Среднегодовая температура составляет – 0,90С. Годовое количество осадков - 450-500 мм. Преобладающее направление ветра – юго-западное. Наибольшая глубина снежного покрова равна 29 см (Буко, Куприянов, Шереметова, 2005).
Из пяти существующих районов г. Кемерово Ленинский район характеризуется наименьшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха – комплексный показатель загрязнения (КП) равен 3,4. В Кировском районе КП=9, далее следует Рудничный район (КП=7), далее Заводский (КП=6) и Центральный (КП=5). КП рассчитан по 33 загрязняющим веществам, максимальные значения расчетных среднегодовых концентраций которых более 0,1 ПДКс (Быков, Неверова, 2002).
Закладка на территории Ленинского района питомника древесных и кустарников растений в сентябре 2003 г. позволит существенно улучшить экологическую ситуацию. На территории питомника проводится интродукционная оценка свыше 26 видов, сортов и форм древесных и кустарниковых растений. Важнейшим показателем устойчивости является жизненное состояние растений.
В задачу исследований входила оценка жизненного состояния дальневосточных кленов и лиан в условиях г. Кемерово.
В кузбасском ботаническом саду произрастает 4 вида дальневосточных кленов (Acer ginnala Maxim., Acer mandshuricum Maxim., Acer pentanoides L., Acer tegmentosum Maxim.) - и 5 видов лиан (Aristolochia manshuriensis Kom., Menispermum dahuricum DC., Schisandra chinensis (Turcz.) Baill., Ampelopsis aconitifolia Bge., Parthenocissus guinguefolia (L.) Planch.).
Оценка жизненного состояния дальневосточных кленов и лиан проводилась по методике Николаевского В.С. (1999), в основу которой положено определение степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон.
В этом случае оценивается: 1 - процент живых (Р1) ветвей в кронах деревьев (10 % = 1 балл); 2 - степень охвоенности (Р2) или облиственности крон (10 % = 1 балл); 3 - процент живых (без некрозов) листьев (Р3) в кронах (10 % = 1 балл); 4 - средний процент (Р4) живой площади листа (10 % = 1 балл). Суммарная оценка состояния деревьев (Св) каждого вида в зеленых насаждениях города проводится по 10-25 модельным деревьям по формуле:
Св = Р1 + Р2 + Р3 + Р4.
Максимальная величина состояния деревьев в нормальных насаждениях составляет по этому методу 39-40 баллов, а в ослабленных и усыхающих – менее 39 (табл. 1).
Таблица 1
Оценка жизненного состояния дальневосточных видов в
условиях г. Кемерово (средние данные за 2003-2006 гг.).
Вид
|
% живых ветвей в кроне, %
|
Степень облиственности (охвоенности), %
|
% живых (без некрозов) листьев в кроне, %
|
Средний % живой площади листа, %
|
Балл
|
Acer ginnala
|
97±0,1
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,7±0,2
|
Acer mandshuricum
|
95±0,3
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,5±0,3
|
Acer pentanoides
|
98±0,2
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,8±0,3
|
Acer tegmentosum
|
93±0,4
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,3±0,1
|
Aristolochia manshuriensis
|
99±0,1
|
95±0,3
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,4±0,5
|
Menispermum dahuricum
|
99±0,2
|
94±0,2
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,3±0,4
|
Schisandra chinensis
|
99±0,1
|
95±0,1
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,4±0,2
|
Ampelopsis aconitifolia
|
96±0,5
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,6±0,1
|
Parthenocissus guinguefolia
|
99±0,3
|
100±0,0
|
100±0,0
|
100±0,0
|
39,9±0,4
|
Оценка жизненного состояния изучаемых видов показала, что дальневосточные клены и лианы относятся к перспективным видам для выращивания в условиях г. Кемерово. У кленов отмечен небольшой процент сухих ветвей в кроне, а у некоторых лиан отмечается также снижение облиственности. В естественных условиях эти виды произрастают под пологом смешанных лесов, поэтому в условиях г. Кемерово не находят оптимальных условий для своего развития. Необходимо создавать благоприятные условия произрастания и вести отбор наиболее стойких форм.
Список используемой литературы:
1.Буко Т.Е., Куприянов А.Н., Шереметова С.А. Флора и растительность территории Кузбасского ботанического сада. // Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий. Кемеровское отделения РБО. Выпуск № 1. Кемерово, 2005. С. 28-40.
2.Быков А.А., Неверова О.А. Моделирование загрязнения атмосферы и экологическое зонирование территории г. Кемерово // Инженерная экология. 2002. - № 6. – С.25-32.
3.Николаевский В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. - М.: МГУЛ, 1999. - 193 с.
|