ГУ НИИ фармакологии ТНЦ СО РАМН, г. Томск

Пирацетам является первым препаратом с ноотропными свойствами. Его влияние на условно-рефлекторную деятельность людей и лабораторных животных хорошо известны [1]. Известны также побочные эффекты пирацетама - гиперкинезии, усиление эмоциональной реактивности, астенизация, сонливость, депрессии, повышение массы тела, которые развиваются в незначительном числе случаев [2]. Предполагается наличие ноотропных свойств у извлечений из лабазника вязолистного [3]. Поскольку главной особенностью ноотропных препаратов является способность улучшать условно-рефлекторную деятельность животных и когнитивные функции, представляет интерес влияние этих препаратов на мотивационную активность, так как инструментальные условные рефлексы и когнитивная деятельность являются существенным элементом в процессе формирования мотивационного состояния [4].
Цель данного исследования: было изучить влияние пирацетама и экстракта лабазника вязолистного на динамику мотивационного состояния в процессе выработки условного питьевого рефлекса.
Условный питьевой рефлекс вырабатывали в сложном шестизвенном Т-образном лабиринте на фоне водной депривации в течение 12 часов. Выработку рефлекса производили в соответствии с процедурой, описанной А.А. Азарашвили [5]. Продолжительность наблюдения составляла 15 минут. Оценивали качество выработки условного рефлекса и динамику двух составляющих мотивационного состояния: ориентировочно-исследовательского поведения и потребности в питье. Уровень мотивации по первой составляющей оценивался по времени достижения поилки и общему количеству движений до первого эпизода питья, второй – по продолжительность питья в течение 15 минут наблюдения. Выработка рефлекса продолжалась 5 дней, животные совершали ежедневно по 2 побежки с интервалом 1 час. Условно-рефлекторное поведение животных оценивалось по времени достижения поилки, количеству горизонтальных перемещений до первого питья, количеству горизонтальных перемещений за весь период наблюдения, количеству вертикальных стоек, времени фризинговых эпизодов, количеству ошибочных действий, продолжительности питья. Результаты первой и второй побежек, выполненных в один день, оценивали раздельно.
Проведённые эксперименты показали, что оба препарата улучшали показатели условно-рефлекторной деятельности. В процессе выработки рефлекса от 1-го к 5-му дню исследования у контрольных животных в первой ежедневной побежке отмечалось сокращение времени достижения поилки и общей подвижности, произведённой животным до первого эпизода питья. В то же время отмечалось поступательное нарастание продолжительности питья, поскольку питьевая мотивация на протяжении эксперимента оставалась на одном уровне (водная депривация перед исследованием составляла 24 часа). Такая картина является отражением естественных изменений в мотивационном пространстве. В частности, исследовательская активность, которая вследствие стресса новизны, при первом помещении в экспериментальную установку представляла, безусловно, доминирующую мотивацию, при повторных помещениях в лабиринт начинает постепенно ослабевать и уступает лидерство питьевой мотивации.
Во второй побежке отмечалась противоположная динамика изменений мотивационного состояния, которая характеризовалась повышением времени достижения поилки и количества движений, выполненных до первого питья, при одновременном снижении времени питья. Такая картина также является отражением нормальных взаимоотношений в мотивационном пространстве. Поскольку питьевая мотивация в более поздние дни исследования в большей мере удовлетворялась в первой побежке, во второй побежке в режиме «разделения времени» она в большей мере уступала место исследовательскому поведению. Такая динамика характеризует отношения отрицательной обратной связи как в отношении отдельной мотивации, так и внутри мотивационного состояния при взаимодействии составляющих его мотиваций. Изменение же характера взаимоотношения мотиваций от первой побежки ко второй отражает пластичность мотивационного состояния.
При применении обоих исследованных препаратов – экстракта лабазника и пирацетама в первой побежке поведение животных не претерпело каких-либо изменений по сравнению с контролем. Однако во второй побежке картина выглядела существенно иначе. Во-первых, кривая изменения времени достижения поилки и общей подвижности сохранила ту же направленность, что и в первой побежке. Во-вторых, продолжительность питья оказалась стабилизирована во все дни на одном уровне, усредненном по отношению к наклону кривой контрольных животных.
Описанная картина говорит о том, что оба препарата, не меняя существенно соотношения и выраженности мотивационных состояний, тем не менее, снижают пластичность мотивационного состояния. С точки зрения формирования условного рефлекса, такая ситуация оказывается выгодной, так как, ограничивая исследовательское поведение, во второй побежке направляет все когнитивные ресурсы на формирование условного рефлекса. Однако, это, скорее всего, приводит к снижению реактивности на стимулы второго и третьего порядков, что может отрицательно сказаться на пластичности поведения в мультимотивационной ситуации.
Заключение. Препараты с ноотропным типом действия повышают условно-рефлекторную активность животных и одновременно снижают пластичность мотивационного состояния, в рамках которого эта условно-рефлекторная деятельность осуществляется.

Список литературы:
1. Воронина, Т. А. Экспериментальная психофармакология ноотропов / Т. А. Воронина // Фармакология ноотропов (экспериментальное и клиническое изучение). – М., 1989. – С. 8–20.
2. Машковский, М. Д. Лекарственные средства (пособие по фармакотерапии для врачей). Ч. 1, – М. : Медицина, 1993. – С. 141.
3. Горбачёва, А. В. Лабазник вязолистный в фитотерапии воспалительных процессов / А. В. Горбачёва, С. Г. Аксиненко, В. Г. Пашинский. – Томск, 2005. – 302 с.
4. Мак-Фарленд, Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция / Д. Мак-Фарленд. – М. : Мир, 1988. – 520 с.
5. Азарашвили, А. А. Исследование механизмов памяти с помощью физиологически активных соединений / А. А. Азарашвили. – М. : Наука, – 1981. –183 с.