|
Новосибирский государственный медицинский университет, г. Новосибирск
Кафедра фармакогнозии с курсом ботаники
Эта работа опубликована в сборнике статей по материалам Международной 66-й научной студенческой конференции им. Н.И. Пирогова (г.Томск, 2007 год) под редакцией проф. Новицкого В.В. и д.м.н. Огородовой Л.М.
Скачать сборник целиком (формат .PDF, 1,5 мб)
Одним из методов поиска новых лекарственных растений является поиск по принципу филогенетического родства, например среди растений одного семейства. У представителей семейства Boraginaceae (в частности, Pulmonaria mollissima A.Kern.) выявлена антианемическая активность [1]. Следовательно, подобным фармакологическим действием могут обладать и препараты синяка обыкновенного. Синяк обыкновенный (Echium vulgare L.) – двулетнее растение семейства Boraginaceae, произрастающее на каменистых склонах, опушках лесов, сухих лугах, в степях, вдоль дорог.
Целями данной работы являются фармакогностическое исследование надземных частей E.vulgare и оценка перспективности их применения в фитотерапии железодефицитной анемии (ЖДА).
В качестве объектов исследования были выбраны надземные части E.vulgare собранные в окрестностях Новосибирска, Майкопа, Алтайского края в фазе цветения в 2006 г.
Товароведческий анализ проводился фармакопейными методами. Фитохимический анализ проводился с помощью титриметрического, спектрофотометрического и хроматоспектрофо-тометрического методов на группы биологически активных соединений. Микроэлементный состав сырья определялся методом масс-спектроскопии с индуктивно связанной плазмой.
Полученные результаты количественного определения фармакогностических параметров приведены в таблице.
В зависимости от места произрастания зола общая варьирует от 15,5 до 21,6 %; содержание водорастворимых экстрактивных веществ находится в пределах 14,8–23,7 %; дубильные вещества в пределах 3,1–3,8 %.
Содержание макро- и микроэлементов в надземной части растения (мкг/г): в значительном количестве из макроэлементов содержится K – 30,7; Ca – 37,8; Mg – 5,07; Si – 25,5; из микроэлементов Mn – 15; Fe – 80; Сu – 3,2; Se – 0,23.
По содержанию основных микроэлементов кроветворного комплекса Fe и Mn с.обыкновенный уступает м.мягчайшей [2] (в сравнении 400,0 и 130,0 для м.мягчайшей и 80,0 и 15,0 для с.обыкновенного соответственно). Вместе с тем по содержанию рутина с.обыкновенный превосходит почти в 2 раза содержание рутина в м.мягчайшей.
Учитывая фармакологическое действие рутина (укрепляющее стенки кровеносных капилляров), антоцианов (диуретическое действие), а также возможность образования в водных извлечениях полисахаридного матрикса с микроэлементами (подобно водным извлечениям из м.мягчайшей), можно сделать вывод о перспективности применения с.обыкновенного в составе сборов лекарственных растений для фитотерапии железодефицитного состояния.
Таблица
Основные фармакогностические
показатели травы синяка обыкновенного (в пересчете на абсолютно
сухое сырье)
|
Товароведческие показатели
|
|
Потеря в массе при высушивании, %
|
6,2±0,5
|
|
Зола общая, %
|
17,5±1,4
|
|
Зола, не растворимая в 10 % кислоте хлористо-водородной, %
|
2,6±0,3
|
|
Содержание экстрактивных веществ, %
|
26,0±2,2
|
|
Содержание биологически активных соединений
|
|
Кислота аскорбиновая, мг %
|
48,0±6
|
|
Сумма органических кислот, %
|
1,3±0,2
|
|
Сумма флавоноидов в пересчете на рутин, %
|
1,7±0,3
|
|
Сумма антоцианов в пересчете на цианидин,%
|
0,7±0,1
|
|
Сумма фенолкарбоновых кислот в пересчете на
транс-коричную кислоту
|
0,2±0,02
|
|
Водорастворимые полисахариды, %
|
9,4±1,4
|
|
Пектин, %
|
0,3±0,1
|
|
Гемицеллюлоза, %
|
4,5±0,5
|
|
Содержание микроэлементов, мкг/г
|
|
Mg
|
1700,0±60,0
|
|
Al
|
90,0±10,0
|
|
Zn
|
30,0±7,0
|
|
Mn
|
30,0±6,0
|
|
Cu
|
6,0±2,4
|
|
Fe
|
100,0±14,0
|
Список литературы:
1. Круглов Д.С., Ханина М.А. Третьякова О.В. Оценка фармакологической активности экстракта из надземной части Pulmonaria mollissima // Фундаментальные исследования. – 2006. – № 1. – С. 28–29
2. Круглов Д.С., Ханина М.А. Количественное определение биологически активных соединений Pulmonaria mollissima // Успехи современного естествознания. – 2006. – № 2. – С. 31.
|