|
Оренбургская Государственная Медицинская Академия
Загрязнение водной среды тяжёлыми металлами, является одной из наиболее актуальных проблем, обусловленных возрастающей антропогенной нагрузкой на природные гидробиоценозы [6].
Источники поступления тяжёлых металлов в природные воды различны. Большим разнообразием отличаются также формы соединений в которых присутствуют в воде данные поллютанты. Это могут быть подвижные ионные формы, сложные комплексные соединения (хелаты), образуемые тяжёлыми металлами, отличающиеся различной химической активностью [1, 2].
На сегодняшний день одним из таких металлов-токсикантов является ртуть. Ртуть относится к числу наиболее токсичных металлов, который чаще других встречается в последние годы в окружающей среде и в водных экосистемах в частности [3].
Токсичность его связана со способностью к особой химической реакции, протекающей биохимическим путём в донных отложениях (ДО) водоёмов. Результатом данного процесса является образование монометилртути. Данный токсикант, по сравнению с неорганическими формами ртути, обладает большой способностью проникать через биологические мембраны, а также отличается высоким сродством к сульфгидрильным группам белков. Поэтому метилртуть очень медленно выводится из организма и может накапливаться в больших количествах в различных его тканях [5, 7]. Видами-концентраторами соединений ртути в гидробиоценозах являются во-первых организмы-фильтраторы такие как двустворчатые моллюски, а также фито- и зоопланктон, различные виды макрофитов и, наконец, рыбы, стоящие практически на вершине пищевых цепей водных экосистем. Именно при употреблении рыбы ртуть в основном поступает в организм человека, проводя к множественным негативным последствиям для здоровья и даже жизни населения.
Отмечая особое место ртути среди токсикантов представилось актуальным провести более глубокий анализ распределения ртути в ДО среднего течения реки Урал в районе города Оренбурга.
В качестве объектов исследования были выбраны ДО, взятые с 5 станций среднего течения реки Урал в районе города Оренбурга; протяженность исследуемого участка составила около 20 км. Определение концентрации ртути было проведено на базе испытательной лаборатории ФГБУ ГЦ Агрохимической службы «Оренбургский» атомно-абсорбционным методом на приборе спектрофотометр «Спектр-5-3» по МУ М.ЦИНАО, 1992.
Результаты содержания ртути в ДО среднего течения реки Урал в районе города Оренбурга представлены в табл. 1.
Таблица 1. Содержание ртути в ДО среднего течения реки Урал в районе города Оренбурга
№ станции Название Содержание ртути (мг/кг)
1 «река Урал выше лагеря «Дубки»» 0,0011
2 «Водозабор» 0,014
3 «Автодорожный мост» 0,015
4 «Железно-дорожный мост» 0,051
5 «река Урал после слияния с водами очистных сооружений города Оренбурга» 0,059
Для оценки степени загрязнения ДО ртутью руководствовались «намеченным» (экологическим) нормативом, принятым в Нидерландах, значение которого составляет для ДО 0,00005 мг/кг. При этом условно считается, что при соблюдении данного норматива экосистеме не наносится ущерба.
Анализ табл. 1 показал, что превышение содержания ртути в ДО среднего течения реки Урал в районе города Оренбурга наблюдается на всех 5 станциях. На станции 1 – норматив превышен в 220 раз, на станции 2 – в 280 раз, на ст 3 – в 300 раз, на ст 4 и 5 в 1020 и в 1180 раз, соответственно.
Таким образом, проведённый анализ содержания ртути в ДО среднего течения реки Урал показал значительное превышение «намеченного» (экологического) норматива повсеместно, на станциях исследуемого участка: содержание ртути было превышено более чем в 200 раз. Особо неблагоприятная ситуация складывается на ст 4 «Железно-дорожный мост» и ст 5 «река Урал после слияния с водами очистных сооружений города Оренбурга» - превышение норматива составило более чем в 1000 раз.
Литература:
1. Баканов, А.И. Оценка качества донных отложений с использованием элементов триадного подхода / А.И. Баканов, М.В. Гапеева, И.И. Томилина // Биология внутренних вод. – 2000. - № 1. С. 102 – 109.
2. Боев, В.М. Химические канцерогены среды обитания и злокачественные новообразования / В.М. Боев, В.Ф. Куксанов, В.В. Быстрых. – М., Медицина, 2002. – 344 с.
3. Зилов, Е.А. Гидробиология и водная экология (организация, функционирование и загрязнение водных экосистем) / Е.А. Зилов: учебное пособие. – Иркутск, 2008. – 126 с.
4. Линник, П.Н. Влияние различных факторов на десорбцию металлов из донных отложений в условиях экспериментального моделирования / П.Н. Линник // Гидробиол. журн. – 2006. – Т. 42, № 3. – С. 97-113.
5. Лукашев, Д.В. Распределение тяжёлых металлов в органах моллюсков Anodonta anatina в условиях поступления загрязнённых стоков / Д.В. Лукашев // Гидробиол. журн.- 2009. – Т. 45, № 5. – С. 98 – 109.
6. Стравинскене, Е.С. Проблема биодоступности тяжёлых металлов в экологическом мониторинге природных вод / Е.С. Стравинскене: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. – Красноярск, 2012. – 24 с.
7. Сухенко, С.А. Ртуть в водохранилищах: новый аспект антропогенного загрязнения биосферы / С.А. Сухенко: аналитич. обзор. – Новосибирск, 1995. – 59 с.
|
