|
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, (г. Москва)
Эта работа опубликована в сборнике "Науки о человеке": материалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов / Под ред. Л.М. Огородовой, Л.В. Капилевича. – Томск: СибГМУ. – 2007. – 273 с.
Скачать сборник целиком
В настоящее время, диагноз дисбактериоз ставиться на основании клинической картины и данных микробиологического исследования фекалий [1]. Между тем, известно, что помимо просветного в желудочно-кишечном тракте (ЖКТ), существует пристеночный микробиоценоз [2-4]. Считается, что изменение микробного пейзажа, наблюдаемое в просвете, должно находить свое отражение в пристеночной области. Тем не этот вопрос остается не определенным.
В свете сказанного целью настоящей работы было изучение состояния пристеночной микрофлоры при дисбактериозах в эксперименте на крысах.
Материалы и методы. Исследование проведено на 70 биоптатах полученных из различных участков ЖКТ 35 крыс линии Вистар массой 250 - 290 г. Опытную группу составили животные со спонтанным дисбиозом (25 особей), контрольную - 10 интактных животных. Критерием развития дисбиоза служил видовой состав фекальной микрофлоры. Для исследования забирали биоптаты слепой и прямой кишки, полностью свободные от химуса, а также фекалии. Микробиологическое исследование пристеночного муцина проводили согласно ранее описанной методике [3]. Выделяли бифидобактерии, лактобактерии, эшерихии, энтерококки, стафилококки, клостридии и кандиды. Результаты подвергли стандартному статистическому анализу [5].
Результаты и обсуждение. В результате исследований фекалий установлено, что в группе животных с дисбиозом, по сравнению с контрольной, реже встречались индигенные микробы. Так, высеваемость эшерихий была меньше на 27,0% (p<0,05), лактобактерий - на 16,0%, бифидобактерий - на 12,0%. Одновременно наблюдалось появление редко встречающихся компонентов этого микробиоценоза: стафилококков (в 56,6 % случаев, p<0,01), клостридий (в 36,0 % случаев, p<0,05) и кандид (в 64,7 % случаев, p<0,001), что не было характерным для интактных особей.
В пристеночном муцине толстой кишки крыс с дисбиозом по сравнению с контролем отмечалась более низкая частота обнаружения бифидобактерий (в 1,7 раза, p<0,05) и достаточно высокая - кандид (33,3 %, p<0,01). Наиболее выраженные отклонения прослеживались в слизистой слепой кишки. В то же время, в прямой кишке в обеих группах частота обнаружения всех исследуемых микроорганизмов значимо не отличалась.
При дисбиозе в пристеночном муцине толстой кишки было заметно ниже удельное содержание индигенных микробов: бифидобактерий на 17% (p<0,01), лактобактерий на 21 % (p<0,01), эшерихий на 20 % (p<0,01) и энтерококков на 35 % (p<0,001). Наиболее выраженные различия были отмечены в слепой кишке. Здесь в группе крыс с дисбиозом отмечалось существенное падение удельного содержания бифидобактерий в 1,2 раза (p<0,05) и энтерококков в 1,6 раза (p<0,01). В прямой кишке разница между исследуемыми группами животных была менее выражена и варьировала в пределах 19 - 32 % (p<0,05 - 0,01).
Интересно отметить, что при дисбиозе наблюдалось одновременное и строго пропорциональное снижение концентрации всех часто встречающихся компонентов микробного сообщества.
Заключение. Таким образом, проведенное исследование показало, что микробиологические сдвиги в просветной (фекальной) микрофлоре при дисбиозе находят свое отражение в пристеночном микробном сообществе. Однако изменения микробного состава пристеночного муцина не являются точной копией просветных сдвигов, а имеют свои четко выраженные особенности. Оказалось, что пристеночная фракция микробиоценоза ЖКТ менее подвержена дисбиотическим сдвигам. В пристеночной области наблюдается лишь снижение удельного содержания часто встречающихся микроорганизмов, в то время как в просвете происходит их практически полное исчезновение.
Список литературы:
1. Воробьев А.А., Абрамов Н.А., Бондаренко В.М.., и др. Дисбактериоз - актуальная проблема медицины //Вестник РАМН, - 1997.- №3.- С. 4-7
2. Богданова Е.А., Несвижский Ю.В., Воробьев А.А. и др. Исследование пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении пробиотиче-ских препаратов//Вестник РАМН, 2006, №2, С. 6-10
3. Воробьев А.А., Несвижский Ю.В., Богданова Е.А., Корнеев М.Л. Исследование пристеночной микрофлоры кишечника крыс //Журн. микробиологии, 2005, №3, С. 61-65
4. Воробьев А.А., Несвижский Ю.В., Богданова Е.А., Корнеев М.Л. Особенности микробиоценоза пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта крыс //Журн. микробиологии, 2005, №6, С. 3-7
5. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. - 295 с.
|
