Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск 

Эта работа опубликована в сборнике статей по материалам Международной 65-й научной студенческой конференции им. Н.И. Пирогова (г.Томск, 2006 год) под редакцией проф. Новицкого В.В. и д.м.н. Огородовой Л.М.

Посмотреть титульный лист сборника

Скачать сборник целиком (1,5 мб)

Темпераментом называют совокупность свойств нервной системы, характеризующих динамические особенности протекания психических процессов и поведения человека, их силу, скорость возникновения, прекращение и изменение. Свойства темперамента составляют врожденные особенности личности, т. е. являются биологической  данностью и стилевой основой поведения. Наиболее отчетливо свойства темперамента  проявляются в экстремальных, даже просто непривычных ситуациях, когда человек ведет себя непроизвольно. Проявляясь в динамических особенностях психики и поведения человека, тип темперамента может иметь свои достоинства и недостатки, но все они необходимы, чтобы поддерживать жизнеспособность человеческих сообществ. Другое дело, что темперамент может помочь или сильно осложнить жизнь при определенной деятельности. Зависимость профессиональной успешности от типа нервной системы очень высока. Положим, на конвейере лучше работают люди со слабым типом нервной системы, у «сильных» монотонная деятельность вызывает ошибки, падение продуктивности. В случае аварии или иной стрессовой ситуации уместнее человек с сильной нервной системой. Жизнь показывает, что стремление скрыть, подавить свои темпераментальные особенности приводит к насилию над собственной природой, и это не проходит даром, а приводит к инфарктам, стрессам, нервным срывам. Так что, с психогигиенической точки зрения, каждый должен знать свой темперамент, просто для того чтобы не ставить перед собой неадекватных задач, в конечном итоге не работать «на износ» [1]. В современном понимании структуры личности темперамент занимает фундаментальное место в формировании индивидуальности и обеспечивает такие свойства, как впечатлительность,  эмоциональность, импульсивность и тревожность [3].

История изучения и классификация темпераментальных свойств насчитывает много веков. В разработке этой проблемы участвовали многие выдающиеся философы, физиологи, психологи и были реализованы различные подходы. И. П. Павлов ввел в научный обиход понятие свойств нервной системы и показал, что сочетание этих нейродинамических свойств лежат в основе того или иного темперамента. Э. Кречмер и У. Шелдон связывали свойства темперамента с особенностями телосложения. Б. М. Теплов относил к проявлениям темперамента устойчивые психические свойства, характеризующие динамику психической деятельности. Ян Стреляу разработал «Регулятивную Теорию Темперамента» (РТТ), согласно которой в структуре темперамента выделяются реактивность (чувствительность индивида и его выносливость, или способность к работе) и активность, которая обнаруживается в объёме и охвате предпринимаемых действий (целенаправленных поведенческих акций) при данной величине стимуляции [2, 4].  По признанию самих авторов, ни один из подходов не может в полной мере отразить представление о структуре индивидуальности темперамента и не учитывает всех его особенностей.

Таким образом, приходим к выводу, насколько важной проблемой является подбор нужных инструментов для диагностики и определения структуры индивидуального темперамента. Это положение и определяет актуальность нашей работы.

В нашем исследовании принимали добровольное участие 14 студентов СибГМУ 3-го курса ФКПП и СР. Производилось сопоставление результатов свойств нервной системы  и темперамента с использованием таких методик, как  теппинг-тест, опросник формально-динамических свойств индивидуальности В. М. Русалова, методика исследования типов темперамента А. Белова, тест-опросник  Г. Ю. Айзенка.

Использованные в исследовании инструменты основаны как на типологическом, так и измерительном подходах. В качестве инструмента объективизации опросников в нашей работе был использован теппинг-тест, как средство определения одного из базовых нейродинамических показателей – силы  нервной системы.  В итоге были получены результаты, которые отражены в таблице.

Таблица

Результаты определения свойств нервной системы и темперамента

Сокращения в таблице: Н – неопределенный тип; СВ – смешенный высокоактивный тип;

С – сангвиник; Ф – флегматик; М – меланхолик; Х – холерик.

 Оценивая полученные результаты, мы выяснили следующее. По опроснику  Г.Айзенка  многие из испытуемых попали в «круг Айзенка», что указывает на отсутствие ярко – выраженного  нейротизма и знака вертности (экстраверсия, интроверсия). По результатам опросника В.М. Русалова не было испытуемых с выраженной эмоциональной стабильностью и устойчивым знаком вертности. По опроснику А.Белова только у двух испытуемых процентная доля одного типа темперамента существенно превышает долю других типов. Теппинг-тест в целом подтверждает  заключения, сделанные по результатам опросников: в наших исследованиях все участники обладают средним по силе возбуждения типом нервной системы. Как показало наше исследование, ни у одного из участников исследования не был определен строго один из общепринятых типов темперамента. Как оказалось, индивидуальные сочетания темпераментальных особенностей включали в себя свойства, которые традиционно приписываются разным типам темперамента: сангвинику, холерику, флегматику, меланхолику. Чаще встречались сочетания черт сангвиника и флегматика, холерика и меланхолика, реже – холерика и флегматика, сангвиника и меланхолика.

Каждый человек обладает индивидуальным типом темперамента, который проявляется в сочетании разных темпераментальных свойств. Диагностируя тип темперамента, выбирая его из четырех вариантов, мы определяем лишь преобладание одного из них. Это не позволяет в полной мере оценить всю сложность структуры индивидуального темперамента. Для усиления прогностической ценности методики можно увеличить количество типов, это попытался сделать В.М. Русалов, в своем опроснике он определяет 9 типов. Но его методика весьма сложна в применении  и  обработке данных. В опроснике А. Белова определяется процентное соотношение отдельных типов, это очень удобно, но  он практически не затрагивает поведенческие аспекты. Актуальным было бы создание инструмента с такой же прогностической точностью или даже выше, чем в методике В.М. Русалова, но более компактного и простого в применении. Эта задача имеет большое практическое значение для специалистов, работающих в сфере психологии. И решение этой проблемы намечено в перспективе нашей дальнейшей работы.

Список литературы:

1. Батаршев, А. В. Темперамент и свойства высшей нервной деятельности: Психологическая диагностика / А. В. Батаршев. – М.: ТЦ Сфера, 2002. – 88 с.

2. Ильин, Е. П. Дифференциальная психофизиология / Е. П. Ильин. – СПб.: Питер, 2001. – 464 с.

3. Либин, А. В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций / А. В. Либин. – М.: Смысл, 1999. – 532 с.

4. Русалов, В. М. Измерение темперамента человека / В.М. Русалов // Психологический журнал. – 1992. – Т.13, № 2. – С. 133–140.