Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова биологический  факультет, кафедра зоологии позвоночных

Вокальная изменчивость зяблика (Fringilla coelebs L.) в разных локальных и географических (расположенных на больших расстояниях) популяциях является уже давно обнаруженным фактом и достаточно распространенным предметом изучения в биоакустике (Marler, 1952; Thielcke, 1969; Slater et al., 1984, Симкин, 1983;  Bergmann, 1993). Но интересен характер типологической организации «песенной культуры» популяций разных подвидов зяблика – европейского (Fringilla coelebs coelebs L.) и крымского (Fringilla coelebs solomkoi Menzb.), обитающих в географических популяциях на расстоянии 1500-1850 км.
Из выборок песен зяблика на юге Украины (Крым) (N=26 самцов) было выявлено 16 отдельных типов песен, из которых только один песенный тип (В) (6,25%) оказался общим (полностью сходным) с аналогичным ему типом песни в популяциях зяблика Европейской России. При этом 9 типов песен (56,25%) были общими, но видоизмененными («диалектными») в своей общей структуре и в форме элементов по отношению к соответствующим типам песен в Европейской России (типы Е, О, Т  (18,75%) – по отношению к Куршской косе Балтийского моря (северо-запад, Калининградская обл.) и типы V, Y, BF, CM, GC, OE (37,5%) – по отношению к центральной части (Звенигород, Москва, Мичуринск).  Остальные 6 типов песен зяблика (37,5%) оказались мало сходными (своеобразными)  в качественном аспекте (MI(N), MI(B),  ME(I)(A), O*I, M(O)I, CME) и названы по фразам (частям) или в целом тех типов песен, которые «напоминали» в своей структуре (форме элементов).
Наличие общих (сходных) типов песен зяблика показывает, что географические популяции  взаимосвязаны и постоянно взаимодействуют (в основном,  при миграциях), но на основе этого происходит и формирование местной «песенной культуры» (определенного состава типов песен, их процентного соотношения) в локальных популяциях, дифференциация типов песен в разные варианты при песенном обучении («ошибок» копирования) и импровизации при пении молодыми особями птиц (Mundinger, 1982; Catchpole, 1995). Поэтому разные подвиды зяблика могут характеризоваться отличающимися «песенными культурами» (разными способами пения видовой песни), хотя «социальные» культурные традиции и песня птиц могут рассматриваться как «параллельные» в своем существовании морфологическим признакам, конкретно определяющих ранг вида (подвида) (Lemon, 1975), но, тем не менее, песенная структура также способна отражать степень обобщенности или отделенности  разных географических популяций, отмечать стадии формирования популяций в отдельный вид.
При количественном анализе песен зяблика выявилось, что на юге Украины (Крым) средняя (median) частота (КГц) типов песен намного выше, чем в популяциях Европейской России: на северо-западе (Куршская коса, Калининградская обл.) (N=279 песен)  median=4,10±0,4 КГц, в центральной части (Звенигород, Москва, Мичуринск) (N=73 песни)  median=4,096±0,29 КГц, на юге Украины (Крым) (N=85 песен) median=4,63±0,23 КГц. Возможно, это связано с более теплым климатом на юге, который содействует большей песенной активности птиц. При этом минимальная и максимальная частота (КГц) песни зяблика осталась более стабильной в своих значениях: в северной популяции (Куршская коса) min=1,63±0,063 КГц, max=7,683±0,42 КГц, в центре Европейской России  min=1,7±0,17 КГц, max=8,06±0,58 КГц  и в южной популяции (Крым)  min=1,85±0,14 КГц,  max=7,98±0,74 КГц. Нужно обратить внимание на длину (длительность) (сек) видовой песни зяблика в разных географических популяциях: на севере  1,97±0,23 сек, в центре Европейской России  2,59±0,29 сек,  на юге Украины (Крым)  2,26±0,55 сек.
 В северной популяции зяблика (Куршская коса)  видовая песня более короткая (сек) и более низкого частотного диапазона (КГц), чем в центре Европейской России и на юге Украины (Крым). Возможно, это связано с тем, что на севере более холодный климат, где обмен веществ организма может быть или более низким, или  проходить с большей экономией затрат сил (энергии) при реализации  песен зяблика в его северной популяции.

Литература
1. Симкин Г. Н. Типологическая организация и популяционный филогенез песни у птиц // Бюл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отд. Биол. -1983.- Т.88.- вып. 1.- С.15 –27.
2. Marler P.  Variation in the song of the Chaffinch (Fringilla coelebs) // Ibis. -1952.- № 94. – P.458-472.
3. Thielcke G. Geographic variation in bird vocalizations // Bird Vocalizations / Eds.  R.A. Hinde. London, New York.- 1969. - P. 311-340.
4. Slater P. J. B., Clement F. A., Goodfellow D. J. Local and regional variations in chaffinch song and the question of dialects // Behaviour.- 1984.- № 88.- 76-97.
5. Catchpole C.K., Slater P.J.B.  Birdsong. Biological themes and variation// Cambridge: Cambridge University Press.- 1995.- 248 p.
6. Mundinger P. C.  Microgeographic and macrogeographic variation in acquired vocalizations of birds // Acoustic communication in birds / Eds. D.E. Kroodsma,  E.H. Miller. New York.- 1982.-P. 147-208.
7. Bergmann H.-H. Der Buchfink: Neues Über einen bekannten Sänger / Hans-Heiner Bergmann [Zeichn.: F. Müller]. – Wiesbaden: Aula-Verl, -1993. – 142 p.