Labirint.ru - ваш проводник по лабиринту книг
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -ГлавнаяОб АльманахеРецензентыАрхив телеконференций- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Сборники АльманахаДругие сборникиНаучные труды- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Образец оформленияИнформационное письмоО проведении телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Материалы I телеконференцииМатериалы II телеконференцииМатериалы III телеконференцииМатериалы IV телеконференцииМатериалы V телеконференцииМатериалы VI телеконференцииМатериалы VII телеконференцииМатериалы VIII телеконференцииМатериалы IX телеконференцииМатериалы Х телеконференцииМатериалы XI телеконференцииМатериалы XII телеконференцииМатериалы XIII телеконференцииУчастники XIII телеконференцииМатериалы XIV телеконференцииУчастники XIV телеконференцииЮбилейная XV Телеконференция Октябрь 2014Участники Юбилейной XV Телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Конференция СМПиЧ-2015Участники СМПиЧ-2015- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -КонтактыФорум
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Поиск по сайту

Последние статьи

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ЛИМФОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ ВЛИЯНИЕ ВИРУСНОИ ИНФЕКЦИИ КЛЕЩЕВЫМ ЭНЦЕФАЛИТОМ НА ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДИКТОРЫ БОЛЕЗНИ РОЛЬ ГЕНА GSTM1 В ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ КЛЕТОК КРОВИ и ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ СПЕРМАТОЗОИДОВ ПРИ ГРАНУЛОЦИТАРНОМ АНАПЛАЗМОЗЕ ЧЕЛОВЕКА ГЕНЕТИЧЕСКИИ ПОЛИМОРФИЗМ И ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ Т- ЛИМФОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ АРТРИТОМ, АССОЦИИРОВАННЫМ В КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ КЛИНИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИКСОДОВОГО ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЕГО КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫИ СТАТУС И АДАПТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОРГАНИЗМА ПЕРВОКЛАССНИКОВ ШКОЛ г. НЕФТЕЮГАНСКА ТЮМЕНСКОИ ОБЛАСТИ Материалы трудов участников 14-ой международной выездной конференции русскоязычных ученых в Китае (Sanya, Haynan Island) "Современный мир, природа и человек", том 8, №3. ПРОЛИФЕРАТИВНЫЕ И АПОПТОТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ В ПРОЦЕССЕ СТИМУЛЯЦИИ АНТИГЕНОМ БОРРЕЛИИ THE ANALYSIS OF SOME INDICES OF IMMUNERESPONSE, DNA REPAIR, AND MICRONUCLEI CONTENT IN CELLS FROM TICK-BORNE ENCEPHALITIS PATIENTS КОМПЬЮТЕРНЫИ СПЕКТРАЛЬНЫИ МОРФОМЕТРИЧЕСКИИ АНАЛИЗ МОНОНУКЛЕАРНЫХ КЛЕТОК ПЕРИФЕРИЧЕСКОИ КРОВИ У БОЛЬНЫХ ИКСОДОВЫМ КЛЕЩЕВЫМ БОРРЕЛИОЗОМ И ГРАНУЛОЦИТАРНЫМ ЭРЛИХИОЗОМ ЧЕЛОВЕКА

Полезная информация

 
 

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С БЛИЗОСТЬЮ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Печать E-mail
Автор Терещенко Ю.Г., Лысенко И.О.   
24.01.2010 г.
Эта работа опубликована в сборнике статей с материалами трудов 1-ой международной телеконференции "Проблемы и перспективы современной медицины, биологии и экологии". Название сборника "Фундаментальные науки и практика Том 1, №1"

Посмотреть обложку сборника

Скачать информацию о сборнике (в архиве: обложка, тит. лист, оглавление, список авторов)

 

Ставропольский государственный аграрный университет (г. Ставрополь)

Уникальность природно-территориального комплекса заказника «Александровский», Александровского района Ставропольского края обусловило необходимость изучения взаимовлияния природной составляющей экосистем и видов хозяйственной деятельности, осуществляемой в его границах.
Заказник образован без изъятия земельных участков у землепользователей: ЗАО СХП «Северное» (7200 гектаров, из них водная поверхность – 500 гектаров); СХП «Круглолесское» (7800 гектаров); ЗАО СХП «Садовое» (1800 гектаров); СПК «Колос» (5100 гектаров); Калаусский лесхоз (3100 гектаров).
В настоящее время ресурсы природоохранного объекта используются  частными лицами для производства сельхозпродукции. Эта деятельность наносит  невосполнимый вред природной среде и её обитателям. Земледелие изымает большие площади. Сегодня снова ведется освоение целины под пашню. А значит, образование заказника не полностью оправдывает своё функционирование. Животноводство влечёт за собой последствия неумеренного выпаса из-за ограниченной территории. Статистика учета диких животных показала уменьшение численности фазана, дрофы, стрепета и других обитателей зарослей камыша и травостоя. Выпас скота ведёт к уничтожению их естественной среды обитания. Птицы были вытеснены с территории.
В течение восьми лет существования заказника здесь сложились особые агроэкосистемы. Но симбиоз сельского хозяйства и природоохранного объекта на одной территории невозможен. А потому не может быть перспектив их взаимного развития. Для улучшения состояния природных комплексов необходимо ограничение сельскохозяйственной деятельности, а не её развитие.
В пределах и на границах охраняемой территории располагаются 6 населенных пунктов: с. Северное, с. Александровское, с. Лесная поляна, с. Дубовая роща, с. Садовое, с. Круглолесское. 
Близкое расположение заказника формирует уклад жизни населения, неотъемлемой частью которого является лесопользование, сбор ягод и грибов, лекарственных растений и других доступных ресурсов. Леса заказника должны рассматриваться  как среда обитания лесных растительных и животных организмов, как среда, окружающая человека и формирующая его представление о природном разнообразии. Использование лесных ресурсов на территории национальных парков должно носить неистощительный характер; объемы и формы их использования не должны наносить невосполнимого ущерба. Потребляемые природные ресурсы восстанавливаются за счет естественных природных процессов или специально проводимых мероприятий.
Лесохозяйственные мероприятия, выполняемые в заказнике, на территории которого проживает население, являются вынужденной мерой. Прежде всего, они направлены на сохранение и восстановление лесных биогеоценозов и имеют большое значение в ускорении этого крайне необходимого процесса.
Главный аргумент в защиту лесопользования — удовлетворение потребностей населения, проживающего на его территории, в дровах и деловой древесине. Эта проблема существует и еще долго будет иметь место, особенно там, где проживает много людей. Запретить здесь пользование лесом, а такие попытки имели место в других охраняемых объектах России, просто невозможно, так как это сразу же настраивает местное население против самой идеи создания заказника.
В силу вышеуказанных причин и учитывая его границы с населенными пунктами, территория природоохранного объекта  содержит огромное количество дорог и троп. Развита транспортная инфраструктура, проселочные и лесные дороги и тропы. Это не может не влиять на окружающую среду. Характер растительности на транспортных коммуникациях зависит от их типа, интенсивности нагрузки, механического состава почвы и грунта, условий увлажнения и, конечно, от того, какие растительные сообщества проходят эти пути.
На дорогах и тропах, прокладываемых в лесу, создаются особые условия среды. Ранее существовавшая растительность (травяной и моховой покров, подрост древесных растений) подвергается механическим воздействиям, деградирует или полностью уничтожается. Почва уплотняется, усиливаются испарение и сток влаги с ее поверхности, возникают оголенные пятна. На фоне общего обеднения почвы гумусом и минеральными веществами происходит обогащение ее нитратами.
Оголение поверхности почвы, уничтожение или ослабление жизнедеятельности ранее произраставших здесь растений благоприятствует инвазии апофитов и антропофитов, формированию синантропных или синантропизированных растительных сообществ. На выбитых местах появляются преимущественно низкорослые растения, переносящие вытаптывание, смятие и повреждение стеблей, быстро и интенсивно размножающиеся семенным и вегетативным путем, способные быстро осваивать освободившееся пространство и произрастать в условиях недостаточного или неравномерного увлажнения почвы.
Изменение условий среды и разрушение исходной растительности затрагивают также, хотя и в меньшей степени, обочины дорог и троп. Осветление древесного полога создает на обочинах более благоприятную  обстановку для лугово-лесного разнотравья. Сюда проникают также и некоторые синантропные растения, в том числе и более высокорослые.
Дорожно-тропиночная сеть на охраняемых территориях  нередко меняет свою конфигурацию, нагрузки на некоторых участках возрастают, а на других уменьшаются. Встречаются и совершенно заброшенные дороги и тропы. Неоднородность и неустойчивость условий среды на транспортных коммуникациях влечет за собой мозаичностьи лабильность формирующихся на них растительных группировок.
Синантропные растительные сообщества на дорогах и тропах способны существовать только в том случае, если антропогенные нагрузки продолжаются. После снятия нагрузок происходит медленная регенерация исходной растительности, однако участие синантропных растений на стадиях восстановительных сукцессий сохраняется.
Состав и структура растительности на дорогах зависит от режима использования этих транспортных путей: некоторые дороги  используются постотянно, другие только в определенные времена года. На постоянно используемых дорогах  с большой нагрузкой растительность более выбита, разрежена и в большей степени синантропизирована.
Некоторые лесные дороги Александровского заказника перестали использоваться с образованием охраняемой территории. Началось зарастание и восстановление растительного покрова. Эти дороги используют только егери, объезжавшие территории.
Немаловажно проявление краевого эффекта вблизи населенных пунктов, дорог и предприятий сельского хозяйства. Он подразумевает внедрение апофитов и синантропов в растительные и животные сообщества. В связи с этим желательно пересмотрение границ охраняемой территории и транспортной инфраструктуры с целью уменьшения фрагментации заказника.
Таким образом, потенциальными источниками негативного антропогенного воздействия на природный мир заказника является сельское хозяйство.  Распашка целинных земель ведется по сей день, а выпас скота проводится не только в отведенные законом сроки. Все это наносит вред растительному и животному миру  и ведет к разрушению экосистем. Редкие в России степные биоценозы, которые еще сохранились в Ставропольском крае, нуждаются в более тщательной охране. Но развитое сельское хозяйство рано или поздно разрушит ещё сохранявшиеся здесь экосистемы.
Другой потенциальной угрозой является близкая связь с населенными пунктами. Хорошо развитая дорожно-тропиночная сеть, множество пересекающих дорог создают действие краевого эффекта, что сокращает площадь заказника и увеличивает синантропизацию обитаемых видов. Это в свою очередь является фактором снижения биоразнообразия.
Ненасыщенная коммуникационная инфраструктура, и значительное количество населенных пунктов внутри заказника, неудобство охраны его территории создает препятствия для снижения отрицательных воздействий на природную среду и обеспечение благоприятных условий для нормального функционирования этого природоохранного объекта. Хозяйственная деятельность человека может быть экологически совместима с близостью особо охраняемых природных территорий только в том случае, если соблюдаются все требования к ее регламентации и четко работает механизм управления режимом функционирования ООПТ, что в свою очередь связано с достаточным и своевременным финансированием данных мероприятий.
Последнее обновление ( 21.10.2010 г. )
 

Комментарии  

  1. #1 Elena Написать письмо
    2010-02-0219:38:13 К сожалению, в статье нет никаких цифр. Возможно, графическое отображение динамики роста посевных площадей и мест для выпаса скота на территории заказника "Александровский"нагляднее показало бы проблемность данной ситуации. В целом статья затрагивает очень актуальную тему защиты природных экосистем, расположенных рядом с местами активной хозяйственной деятельности человека.
  2. #2 xolina tatyana Написать письмо
    2010-02-0311:02:09 Как известно, заповедный режим предполагает полное запрещение хозяйственной деятельности и лесопользования на охраняемой территории. Может быть, Вам стоит поднять вопрос об изменении статуса заказника "Александровский" в заповедник с созданием вокруг него буферной зоны. Это позволит лучше сохранить природные экосистемы.
  3. #3 Nikita Debkov Написать письмо
    2010-02-0316:48:34 Проблема и впрямь серьезная - ведь и людей можно понять. Это так называемое "развитое сельское хозяйство" (в чем честно говоря я очень сомневаюсь) порой составляет единственный источник их доходов, т.е. средств к существованию. Возможное решение этой проблемы видится в том, чтобы учитывать на стадии проектирования и планирования эти сложности. Однако же руководствоваться исключительно человеческим фактором было бы серьезной ошибкой. Таким образом выход из сложившейся ситуации мне видится в учете потребностей местного населения с жестким контролем, в том числе общественностью. А вы как считаете?

Добавить комментарий

Правила! Запрещается ругаться матом, оскорблять участников/авторов, спамить, давать рекламу.



Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »
 
 
Альманах Научных Открытий. Все права защищены.
Copyright (c) 2008-2020.
Копирование материалов возможно только при наличии активной ссылки на наш сайт.

Warning: require_once(/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php) [function.require-once]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php' (include_path='.:/usr/local/zend-5.2/share/pear') in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99