|
ННГАСУ г.Нижний Новгород
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2007 год, Том 4, выпуск 3), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н.
Посмотреть титульный лист сборника
Скачать сборник целиком (13 мб)
Проведенное нами исследование проблемы социальных маргиналов в системе современного
общества позволило определить следующие параметры
модели социальной маргинализации населения России.
Онтологическая парадигма модели – тезис о сущностной маргинализации населения страны. Ключевое
представление о социальной реальности современной России заключается, по мнению ряда авторов, в
торжестве социального Постмодерна. Его неотъемлемыми атрибутами становятся формирование
экономизированного и космополитического общества, крайняя "партикуляризация" индивида,
бездумные гедонизм и потребительство ("консьюмеризм"), подмена христианских начал человеколюбия
и справедливости неоязыческим культом силы. Главная же болезнь постмодернистского общества -
неспособность к созданию высших духовных ценностей, новых идей, способных обеспечить
качественный прорыв во всех сферах жизни общества. Колоссальным социальным экспериментом над
человеком в нашей стране является искусственное создание бедности как следствие неолиберальных
реформ. В 2007 году децильный коэффициент составил по разным оценкам от 15 до 25 раз.
«Россия
вышла из системы справедливого общества»,- сказал в своем докладе на ХI Всемирном русском
народном Соборе в марте 2007 года митрополит Смоленский и Ладожский Кирилл. Однако власть
постоянно подчеркивает незыблемость своего экономического курса. Национальные проекты, меры по
преодолению бедности не носят системного характера. Продолжается расширенное воспроизводство
массовых маргинальных групп. Это создает благоприятную обстановку для структурной деформации
обширных сфер общественной жизни страны и методологической неопределенности в области
социально-философских исследований. Таким образом, в сфере социальной практики противоречие
между потребностью общества в мобилизационном развитии, и целостной социально-экономической
политикой власти, не находит пока своего разрешения.
В эпистемологическом аспекте проблемы социальных маргиналов в современной России нами
показана ключевая роль понятия «маргинальность», позволяющего применить генетический и
типологический методы исследования. В определении понятия «маргинальность» до сих пор имеется
немало трудностей.
Во-первых, в практике использования самого термина сложилось несколько
дисциплинарных подходов. Во-вторых, в процессе развития понятия утвердился ряд значений,
относящихся к различным типам и видам маргинальности, зачастую смешиваемых. В-третьих,
нечеткость понятия делает сложным измерение самого явления, его анализ в социальных процессах.
Мы уточнили и в дальнейшем использовали определение понятия «маргинальность» как состояние
групп и индивидов в ситуации, вынуждающей их под влиянием внешних факторов, связанных с резким
социально-экономическим и социокультурным переструктуированием общества в целом, изменять свое
социальное положение и приводящей к существенному изменению или утрате прежнего статуса,
социальных связей, социальной среды, а также ценностных ориентаций. Понимание и использование
термина маргинальность в отечественной науке заимствовано из западноевропейской традиции, т.е.
связано в основном со структурным типом. Этот тип маргинальности относится к той части
населения, которая лишена гражданских прав и чье отсутствие доступа к средствам производства и
системе распределения приводят к бедности, есть неизбежное следствие экономической системы.
"Социальное дно" в России находится вне рамок законов и норм Конституции.
Маргиналы в силу ограниченности социально-существующих позиций не имеют возможности реализовать
свои потенциальные способности. В современной России маргинальный цикл жизнедеятельности стал
нормой существования многих миллионов людей.
В то же время велико значение и психологических,
аксиологических причин попадания на социальное дно общества. Специальное социально-
экономическое исследование проблемы "социального дна" в России, проведенное ИСЭПН РАН в 2004
году в шести крупных городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Красноярске,
Воронеже, Екатеринбурге, позволяет выделить четыре группы людей, составляющих "социальное дно":
1) нищие, открыто просящие подаяние (3,4 млн. человек); 2) "бомжи", лишившиеся своего жилья,
как известно, прежде всего вследствие возникновения рынка жилья (3,3 млн.); 3) беспризорные
дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома (2,8 млн.); 4) уличные проститутки
(включая детей), ведущие асоциальный образ жизни (1,3 млн.) (Римашевская,2004). Среди
обитателей «социального дна» две трети - мужчины и одна треть - женщины. "Дно" в России молодо:
средний возраст нищих и бомжей приближается к 45 годам; у беспризорников он равен 13 годам, у
проституток - 28. Минимальный возраст нищих - 12 лет, а проституток - 14 лет; беспризорничать
же начинают уже с 6 лет. Большинство нищих и бомжей имеют среднее и среднее специальное
образование, а 6% нищих, бомжей и проституток - даже высшее.
Такого «дна» не бывало в истории
человечества ни в одной стране.
Изучение современного российского «социального дна» определило такую его особенность, как
изолированность от социальных институтов «большого общества» и политическая пассивность,
компенсируемые включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда
следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация,
утрата навыков легитимной общественной жизни. Особенностью географии маргинальных процессов в
России становится их распространенность не только в городе, но и в сельской местности, хотя
именно город является главной средой обитания социальных маргиналов. Возникает новая – и
городская, и сельская - социокультурная среда, чуждая и враждебная человеку, где за короткий
срок произошли замена непосредственно личных, "первичных" связей опосредованными -
"вторичными", переход от стабильности и социальной защищенности человека к отчужденности и
враждебности. Здесь человек отчужден уже и от природы, и от собственности, власти, культуры,
морали, т.е. отчужден от своей социокультурной сущности.
Именно маргинализация является ведущей
причиной ускорившейся алкоголизации, ухудшения качества, деградации трудоспособного населения
России. О маргинализации как новом, но систематическом, повсеместно действующем механизме
формирования смертности свидетельствует деградация структуры причин смерти. На смену
«цивилизованной» по структуре смертности от внешних причин, сформировавшейся в России к 1989г.,
пришла сверхсмертность от маргинальных причин. Количественные потери населения по различным
оценкам составляют от 700 000 до 1 млн. в год.
Мы пришли к выводу, о том, что динамика изменения социальной структуры общества, многоликость
социальных групп, возникающих в ходе неолиберальных реформ, маскируют процесс сущностной
маргинализации населения. В преодолении маргинальности, решении проблем «социального дна»
приоритетной является, с нашей точки зрения, ответственность государственной власти: разработка
и реализация системной политики, призванной не допустить маргинализации слабозащищенных в
социальном плане общественных групп. Необходима неотложная разработка и реализация
государственной программы социально-правовой реабилитации маргиналов при участии общественных
объединений и активной позиции самих социальных маргиналов. Дальнейшее отставание социо-
гуманитарного знания в этом плане недопустимо, является тормозом для выработки эффективной
социальной политики.
Список литературы
1. Беляева Л.А.Социальные слои в России: опыт кластерного анализа// Социс.- 2006 № 12 (272).
С.57-62
2.Римашевская Н.М Бедность и маргинализация населения (социальное дно)// Социологические
исследования.—2004. № 4.
3.Семенова В.Г., Евдокушкина Г.Н. Особенности регионального распределения внешней смертности
трудоспособного населения России в период реформ.// Материалы научно-практических конгрессов Ш
Всероссийского форума «Здоровье нации – основа процветания России». Том 3, часть 1. М.,2007.
С.139-141
Похожие статьи:
К ВОПРОСУ О ВЗАИМОСВЯЗИ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НАСЕЛЕНИЯ И ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛЬНОЙ МАРГИНАЛИЗАЦИИ
ВЛИЯНИЕ МАРГИНАЛЬНОЙ СРЕДЫ НА АДАПТАЦИЮ ЛИЧНОСТИ В СОЦИУМЕ
|
