Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии» (2004 год, выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

На территории Северного Кавказа расположены шесть из 11 известных в России природных очагов чумы. Пять из этих очагов в последние годы проявляли эпизоотическую активность.
Прикаспийский Северо-Западный очаг. Численность основного носителя, малого суслика, к 2001 г. снизилась, достигнув величины 0,3 экз./га (при средней многолетней 0,5 экз./га). В 2002 г. наблюдался подъем численности сусликов, которая составила 1,8 экз./га. Численность блох суслика находится на низком уровне.
Прикаспийский песчаный очаг. В течение последних лет резких колебаний численности песчанок не наблюдалось, а уровень численности не выходил за пределы 1,6-2,1 экз./га. В динамике населения малого суслика были отмечены два пика: 5,9 экз./га в 1999 г. и 8,5 экз./га в 2002 г. В остальные годы численность малого суслика не достигала уровня среднего многолетнего показателя (2,8 экз./га). Численность блох также значительно ниже средней многолетней. В 1998 г. в очаге изолировали 14 штаммов чумного микроба (6 - от Nosopsyllus laeviceps, 5 - от Neopsylla setosa, 1 - Nosopsyllus mokrzeckyi и по 1 - от малого суслика и гребенщиковых песчанок). В 1999 г. было выделено 14 штаммов (8 - от N. laeviceps, 2 - от N. setosa, и по 2 - от полуденных и гребенщиковых песчанок). В 2000 г. - 5 штаммов (2 - от N. laeviceps, 1 - от N. setosa, 1 - N. mokrzeckyi и 1 - от Citellophilus tesquorum). В 2001 г. - 7 штаммов (3 - от N. laeviceps, 1 - от N. setosa, 1 - N. mokrzeckyi, 1 - от C. tesquorum и 1 - от гребенщиковой песчанки).
Дагестанский равнинно-предгорный очаг. Численность малого суслика за последние пять лет снижалась от 8,4 экз./га в 1998 г. и 9,5 экз./га в 1999 г. до 3,3 экз./га в 2002 г. (при средней многолетней 5,8 экз./га). Три культуры чумы от блох N. setosa из входов нор малого суслика были выделены только в 1999 г.
Восточно-Кавказский высокогорный очаг. Численность основного носителя, обыкновенной полевки от ярко выраженного пика в 1998 г. - 72 экз./га (при средней многолетней 11,9 экз./га), следующие три года резко снизилась, не превышая уровня 3,7 экз./га. Но уже в 2002 г. последовал резкий рост численности, достигший 91,5 экз./га. Однако, эпизоотическая активность очага не коррелировала с динамикой численности носителя. В 1998 г. были выделены 3 штамма (1 - от блох Amphipsylla schelkovnikovi и 2 - от Megabotris turbidus). В 1999 г. - 1 от блох Ctenophthalmus intermedius из гнезд обыкновенной полевки. В 2000 г. - 2 штамма (2 - от N. laeviceps, 1 - от N. setosa, 1 - N. mokrzeckyi и 1 - от C. tesquorum). В 2001 г. не было выделено ни одного штамма.
Центрально-Кавказский очаг. Численность основного носителя, горного суслика, в последние годы продолжала снижаться, достигнув в 2002 г. уровня 16,1 экз./га (при средней многолетней – 20-25 экз./га). Наряду с этим, наблюдается и снижение эпизоотической активности очага. Так, если в 1998 г. здесь были изолированы 152 штамма возбудителя чумы (120 - от C. tesquorum, 5 - от Frontopsylla semura, 3 - от N. setosa, 5 - от Ctenophthalmus golovi, 2 - от Oropsylla ilovaiskii, 1 - от Rhadinopsylla li, 2 - от клещей Ixodes lagyri и 14 - от горного суслика), то в 1999 г. были выделены 60 штаммов (50 - от C. tesquorum, 3 - от Fr. semura, 6 - от Ct. golovi и 1 - от горного суслика), в 2000 г. - всего 14 штаммов - минимальный показатель за всю историю обследования очага (11 - от C. tesquorum, 1 - от Fr. semura, 2 - от Ct. golovi), в 2001 г. - 50 штаммов (45 - от C. tesquorum, 2 - от Ct. golovi и 3 - от горного суслика).
В заключение следует отметить, что в описываемый период наибольшую эпизоотическую активность проявляют Центрально-Кавказский природный очаг чумы - 276 штаммов из 328, выделенных в целом на Северном Кавказе, а также Прикаспийский песчаный - 40 штаммов. Причем активность этих очагов снижалась на протяжении последних пяти лет. Наибольшее число культур выделено от блох C. tesquorum (230), N. setosa (16), Ct. golovi (15), N. laeviceps (19) и горного суслика (18). Не обнаружено корреляции между эпизоотической активностью очагов и численностью носителя в них. Напротив, отмечены факты повышенной активности того или иного очага на фоне депрессии численности основного носителя.