МЛПУ МСЧ «Строитель», Томск; ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, Томск;
ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области», Томск
Эта статья опубликована в сборнике по материалам российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии», посвященной 85-летию кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии Сибирского государственного медицинского университета (ноябрь 2009, г. Томск)
Скачать содержание сборника
Скачать сборник целиком
Исследования последних лет убедительно показывают, что клещевые инфекции являются наиболее рас-пространенными природно-очаговыми трансмиссивными инфекциями в России, и, в частности в регионах Западной Сибири [1]. Томская область была и остается активным природным очагом клещевого энцефалита (КЭ). Сопоставление природных и эпидемиологических факторов позволяет отнести область к зоне высокого заражения с наличием потенциально опасных территорий. За последние 15 лет в связи с происшедшими соци-ально-экономическими переменами существенно изменились многие важные стороны проблемы КЭ. По дан-ным А.П. Иерусалимского [2], три вида различий клинической картины КЭ (в разных регионах ареала, в близлежащих ландшафтах, в одном очаге с течением времени) отражают единый процесс эволюции болезни. Об-щая тенденция – перераспределение синдромов КЭ в сторону более доброкачественного течения. В послед-ние годы отмечается изменение структуры популяций вируса КЭ в Западной Сибири с доминированием си-бирского подтипа, что обусловливает преобладание лихорадочных и стертых форм КЭ, снижение очаговых форм и летальности [3].Попадая в организм человека, возбудитель КЭ вызывает комплекс генерализованных и локальных воспалительных реакций, а также аутоиммунных процессов, предопределяющих полиморфизм клинических проявлений в разные стадии клещевой инфекции [4, 5, 6].Внимание исследователей к этому за-болеванию обусловлено широким кругом проблем, требующих дальнейшего изучения.
Цель исследования – анализ клинико-иммунологических проявлений КЭ в острый период инфекции на территории Томской области в эпидсезоны 2006-2008 годы.
Материалы и методы. В настоящей работе использованы данные, полученные при обследовании 251 больного (135 мужчин и 116 женщин), наблюдавшихся в городском Центре по профилактике и лечению кле-щевых инфекций (МЛПУ МСЧ «Строитель») в период с 2006 по 2008 гг. в острый период инфекции. На боль-ных оформляли индивидуальную карту, в которой регистрировали эпидемиологические показатели, результа-ты клинического обследования, лабораторных и нейропсихологических тестов, сведения о проведенном лечении (медикаментозные препараты, схемы лечения, продолжительность курса, наличие побочных реакций), а также данные диспансерного наблюдения.
Диагноз КЭ устанавливали на основании клинико-эпидемиологических данных и верифицировали резуль-татами специфического обследования:
-
наличие антигена (АГ) вируса КЭ и специфических антител (ранних IgM и поздних IgG) в твердофазном иммуноферментном анализе (ИФА) крови в парных сыворотках в динамике с интервалом 10-14 дней;
-
обнаружение рибонуклеиновой кислоты (РНК) вируса в крови в полимеразной цепной реакции (ПЦР).
Учитывая актуальность для нашего региона и другого заболевания, передающегося клещами – иксодового клещевого боррелиоза (ИКБ), а также достаточно высокий удельный вес ассоциированного течения КЭ и ИКБ (до 35%), всем пациентам выполняли специфические исследования и в отношении боррелиозной патологии. Диагноз ИКБ исключали с учетом отрицательных результатов непрямой реакции иммунофлюоресценции (нРИФ) с определением суммарных антител к боррелиозным антигенам и/или ИФА с определением специфи-ческих ранних IgM и поздних IgG антител крови, а также ПЦР с идентификацией дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) боррелий в крови. В своей работе мы пользовались клинической классификацией КЭ в соот-ветствии с приказом МЗ СССР № 141 от 9 апреля 1990 г. в модификации сотрудников кафедр инфекционных болезней и эпидемиологии, неврологии и нейрохирургии ГОУ ВПО «Сибирский государственный медицин-ский университет Росздрава» (2002) [7].
Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики. Для проверки нормальности рас-пределения показателей использовали критерий Колмогорова-Смирнова. Достоверность различий средних величин оценивали с помощью непараметрических критериев Манна-Уитни (для независимых выборок) и Вилкоксона (для зависимых выборок).
Результаты и обсуждение. Под наблюдением за анализируемый период находилось 251 больной КЭ в воз-расте от 18 до 70 лет, средний возраст – 47,6±1,6. Причем в возрастной структуре отмечено преобладание лиц трудоспособного возраста – от 30 до 50 лет (66,9%, p>0,05). Соотношение мужчин (53,7%) и женщин (46,3%) было идентичным, межгрупповых статистических различий полового состава не выявлено. Распределение больных по клиническим формам и степеням тяжести КЭ представлено в таблице 1.
Таблица 1.
Распределение больных по клиническим формам и степеням тяжести КЭ, абс. (%)
|
Показатели |
Лихорадочная форма |
Стертая форма |
Итого |
легкая |
средняя |
Количество обследованных |
83 (32,9%) |
103 (45,3%) |
65 (21,8%) |
251 (100%) |
В структуре нозологического диагноза острого КЭ регистрировали преобладание удельного веса лихора-дочной формы средней степени тяжести (45,3%, p>0,05). Статистические показатели настоящего исследования аналогичны данным Центра гигиены и эпидемиологии по Томской области. Так, в нашем регионе в 2008 г. отмечается преобладание лихорадочных форм КЭ, которые составили 79% (203 больных), из них в 2,5% слу-чаев зарегистрировано двухволновое течение. Стертая форма КЭ составила 15% (39 пациентов), менингеаль-ная – 5% (12), очаговые (менингоэнцефалитическая и менингополиомиелитическая) – 1% (3) (рис. 1).
У большинства (86,9%) больных острым КЭ выявлена взаимосвязь инфекции с фактом присасывания кле-ща, реже (8,0%) - пациенты обнаруживали ползающих клещей, а в единичных случаях (5,1%) - не снимали с себя клещей, хотя и не отрицали факт посещения лесной зоны. Преобладающая локализация присасывания клеща у пациентов с КЭ – туловище (50,3%), у остальных (в равном соотношении) – область «головы и шеи» и конечностей (26,0% и 23,0% соответственно).
При изучении возможной зависимости клинической формы КЭ от места присасывания клеща установлено, что тяжесть заболевания не зависела от локализации присасывания клеща (p>0,05). На рисунке 2 представле-ны результаты выявленных областей обнаружения клещей при различных формах КЭ. Продолжительность нахождения клеща на теле до момента его извлечения чаще составляла несколько часов (у 72,0% пациентов), реже – несколько минут (у 16,1%) и суток (у 11,9%). Множественные (2 и более) присасывания клещей заре-гистрированы у 13% больных КЭ. Инфицирование преимущественно происходило в пригородной зоне и на индивидуальных садово-огородных участках (49,6%), реже – в лесопарковой зоне города и отдаленных от го-родской черты территориях (13,6%). Анамнестическая (эпидемиологическая) характеристика наблюдаемых в городском Центре по профилактике и лечению клещевых инфекций больных представлена в таблице 2.
Экстренная профилактика КЭ проведена у 72 (25,7%) больных: у 60 – иммуноглобулином человека против КЭ (в дозе 0,1 мг/кг массы тела, в первые 3 суток от момента присасывания клеща), у 12 – йодантипирином (по стандарной схеме, при обращении на пункт серопрофилактики более, чем через 3 суток от момента присасывания).
Рисунок 1. Структура нозологических форм острого КЭ в Томской области (2008 г.)
Таблица 2.
Эпидемиологические показатели у больных КЭ, абс. (%)
|
Показатели |
Больные
КЭ n=251 |
Путь заражения КЭ: |
|
-
трансмиссивный |
218 (86,9%) |
- наличие ползающих
клещей |
20 (8,0%) |
-
отсутствие контакта с клещами |
13 (5,1%) |
Область
присасывания клеща: |
|
- голова и шея |
65 (26,0%) |
- туловище |
125 (50,3%) |
- конечности |
61 (23,7%) |
Продолжительность
присасывания клеща: |
|
- минуты |
40 (15,9%) |
- часы |
180 (72,0%) |
- сутки |
31 (11,9%) |
Множественные присасывания
клещей |
32 (13,0%) |
Регион
инфицирования: |
|
- пригородная
зона |
122 (49,6%) |
- лесопарковая зона
города |
75 (29,8%) |
- отдаленные от
городской черты территории |
54 (20,6%) |
Наличие
экстренной профилактики: |
|
-
иммуноглобулин человека против КЭ |
60 (24,8%) |
- йодантипирин |
12 (4,9%) |
Наличие вакцинопрофилактики |
22 (9,3%) |
Факты присасывания
клещей в прошлые годы |
62 (25,3%) |
Вакцинопрофилактика КЭ в анамнезе (вакцина «Энцевир») – у 9,3% пациентов. Все больные были госпитали-зированы в течение первых трех суток заболевания. Присасывания клещей в прошлые эпидемические сезоны отметили 62 (25,3%) пациента, но без развития у них острых форм КЭ. У 233 (92,8%) обследованных больных диагноз КЭ зарегистрирован впервые, а у 18 (7,2%) - в анамнезе выявлены указания на перенесенный КЭ ра-нее в пределах от 5 до 10 лет (у 7 человек – стертая, у 11 – лихорадочная форма инфекции). Инкубационный период варьировал от 3 до 25 дней (средний период – 9,6±0,6 дней). Результаты сравнительного анализа сред-ней продолжительности инкубационного периода при различных клинических формах острого КЭ приведены в таблице 3. Из таблицы видно, что какой-либо закономерности между продолжительностью инкубационного периода и тяжестью развившейся болезни выявить не удалось (p>0,05). Острое начало заболевания отмечали большинство (78,3%) обследованных пациентов. В клинической картине острого периода КЭ у больных реги-стрировали общеинфекционный (общемозговой) синдром и проявления вегетативной дисфункции. Спектр и частота регистрации основных клинических проявлений у больных различными формами КЭ представлены в таблице 4.
Рис.2. Результаты изучения места присасывания клещей при различных клинических формах КЭ
Таблица 3.
Средняя продолжительность инкубационного периода при различных клинических формах острого КЭ (сутки, M±m)
|
Клинические
формы КЭ (n=251) |
Сутки |
Лихорадочная
(всего), n=186 |
9,6±1,6 |
легкой степени тяжести, n=83 |
9,8±1,2 |
средней степени тяжести, n=103 |
9,3±2,5 |
Стертая,
n=65 |
9,7±1,9 |
Первыми симптомами нейроинфекции у обследованных пациентов были неспецифические проявления син-дрома общей инфекционной интоксикации различной степени выраженности (повышение температуры, оз-ноб, гипергидроз, слабость, нарушение трудоспособности, снижение аппетита, головная боль, головокруже-ние) и кратковременные катаральные явления (чувство першения в горле, заложенность носа, насморк, сухой кашель, сопровождающиеся объективными проявлениями: гиперемией задней стенки ротоглотки, небных ду-жек и миндалин, признаками склерита и конъюнктивита). Ведущий симптом у всех больных лихорадочной формой КЭ – гипертермия. При легкой степени тяжести регистрировали субфебрильную температуру (100%), при средней - также доминировала субфебрильная лихорадка (64,4%), тогда как частота фебрильной гипер-термии составила 35,6% (p>0,05). Продолжительность гипертермического периода варьировала от 2 до 7 дней и составила при лихорадочной форме легкой степени выраженности 2,45±0,9 суток, при средней – 5,75±1,0 суток. У всех пациентов вне зависимости от степени тяжести заболевания имели место головные боли диф-фузного характера, без определенной локализации, которые появлялись в разное время суток и нарастали при незначительной физической или психической нагрузках. У лиц с фебрильной лихорадкой интенсивность го-ловной боли была значительно выше, чем при субфебрильной температуре.
Большинство больных предъявляли жалобы на головокружение, которое было, как правило, несистемного характера, по типу проваливания и «забрасывания» при ходьбе. Средняя продолжительность данных симпто-мов составила 9,21±0,6 дней. 191 (76,3%) пациент отмечали тошноту, не связанную с приемом пищи, из них 29 (15,9%) – однократную рвоту, приносящую облегчение. У 87 (46,8%) обследованных зарегистрировали с первых дней заболевания боли в глазных яблоках и, в меньшей степени, светобоязнь. Особенностью невроло-гических проявлений лихорадочной формы КЭ были непостоянные, преходящие и деликатные функциональ-ные изменения со стороны различных уровней центральной нервной системы. У 124 (67,7%) пациентов диаг-ностирована умеренная энцефалопатия в виде упорных нарушений сна, расстройств памяти, снижения кон-центрации внимания, шума в ушах, повышенной возбудимости и других эмоциональных отклонений. Средняя продолжительность данных проявлений – 18,2±1,6 дней. При неврологическом обследовании у больных КЭ выявлены рефлекторные и вестибулярные расстройства. Рефлекторные расстройства характеризовались изме-нениями сухожильных рефлексов преимущественно в виде анизорефлексии, реже – гипер- и гипорефлексии, а также снижением или отсутствием брюшных рефлексов. Необходимо отметить, что нарушения рефлекторной сферы были преимущественно комбинированными. У большинства больных регистрировали вестибулярные дисфункции в виде статической (неустойчивость в позе Ромберга) и динамической (мимопопадание при вы-полнении координаторных проб, чаще пальце-носовой) атаксии и, несколько реже, шаткости походки. Сред-няя продолжительность вестибулярных расстройств составила 15,4±1,8 дней.
Таблица 4.
Частота регистрации основных клинических проявлений у больных в остром периоде КЭ (%, M±m)
|
Клинические проявления |
Лихорадочная форма |
Стертая форма n=65 |
Легкая степень тяжести n=83 |
Средняя степень тяжести n=103 |
Общеинфекционный
синдром |
Гипертермия |
100 |
100 |
0 |
Озноб |
95,1±1,4# |
96,1±1,16# |
36,9±1,0 |
Слабость |
79,5±1,2 |
89,3±1,1 |
81,5±1,5 |
Гипергидроз |
71,0±1,2 |
94,1±1,2 |
73,8±1,5 |
Миалгии |
79,5±1,2 |
89,3±1,1 |
81,5±1,5 |
Катаральные
явления |
24,0±0,7# |
64,0±0,9# |
6,1±0,4 |
Головная
боль |
100 |
100 |
96,9±1,7 |
Головокружение |
72,3±1,2# |
84,5±1,1# |
23,0±0,8 |
Тошнота |
75,9±1,2 |
77,7±1,0 |
63,1±1,4 |
Рвота |
12,0±0,5# |
19,4±0,5# |
0 |
Боли в
глазных яблоках |
27,7±0,7# |
43,6±0,8# |
10,8±0,6 |
Светобоязнь |
18,0±0,6# |
28,1±0,6# |
3,1±0,3 |
Признаки энцефалопатии: |
|
|
|
-
расстройства сна |
50,6±1,0 |
68,9±1,0 |
27,6±0,9 |
-
эмоциональная лабильность |
71,1±1,2 |
56,3±0,9 |
81,5±1,6 |
-
нарушение концентрации внимания и памяти |
69,8±1,2 |
86,4±1,1 |
96,9±1,7 |
-
шум в ушах |
|
|
|
|
27,7±0,9# |
44,7±0,8 |
76,9±1,5 |
Рефлекторные
расстройства: |
|
|
|
-
сухожильная гиперрефлексия |
30,1±0,7 |
43,6±0,8 |
29,2±0,9 |
-
сухожильная гипорефлексия |
|
|
|
-
сухожильная анизорефлексия |
26,5±0,7 |
47,5±0,8# |
16,9±0,7 |
-
снижение (отсутствие) брюшных рефлексов |
24,1±0,7# |
20,3±0,5# |
6,1±0,5 |
|
16,9±0,6# |
38,8±0,7# |
6,1±0,4 |
|
|
|
|
Статическая
атаксия |
80,7±1,3# |
87,3±1,1# |
30,7±1,0 |
Динамическая
атаксия |
69,8±1,2# |
83,4±1,0# |
23,0±0,8 |
Шаткость
походки |
73,5±1,2# |
66,9±0,9# |
26,1±0,9 |
Периферические
нейропатии |
37,3±0,9# |
68,9±1,0# |
9,2±0,8 |
Признаки
поражения вегетативной нервной системы |
Дистальный гипергидроз |
73,4±1,2 |
78,6±1,1 |
76,9±1,5 |
Гиперемия кожи лица и шеи |
87, 9±1,1# |
87,4±1,1# |
16,9±0,6 |
Красный дермографизм |
42,1±0, 9 |
42,7±0,8 |
37,3±1,0 |
Примечание: # – достоверность различия показателей у больных лихорадочной и стертой формами острого КЭ (p<0,05).
Поражение периферического отдела нервной системы было представлено преимущественно чувствитель-ными нейропатиями в виде парестезий в дистальных отделах верхних и нижних конечностей. Постоянными спутниками острого периода при лихорадочной форме КЭ были разной степени вегетативные нарушения: ги-перемия кожи лица и верхней части туловища, дистальный гипергидроз и стойкий красный дермографизм. Двухволновое течение КЭ за анализируемый период зарегистрировали у 4,1% больных с лихорадочной фор-мой средней степени тяжести. Вторая волна повышения температуры была зафиксирована через 12±1,0 суток и протекала с более высоким и продолжительным (до 6 суток) подъемом температуры. Во всех случаях вторая волна инфекции проходила с выраженными симптомами интоксикации в виде интенсивной головной боли диффузного характера, сопровождающейся болью в глазных яблоках, светобоязнью и тошнотой. В группе пациентов со стертой формой КЭ наблюдали разнообразные проявления общеинфекционного синдрома, не-значительно выраженные явления энцефалопатии и нарушения со стороны вегетативной нервной системы при отсутствии температурной реакции. В клиническом профиле синдрома инфекционной интоксикации домини-ровали слабость, гипергидроз и миалгии; 65,5% пациентов отмечали ощущение озноба. Обращает внимание меньшая частота регистрации катарального синдрома в дебюте заболевания у лиц со стертой формой КЭ (5,7%) в сравнении с лихорадочной формой инфекции (64,4%; p>0,05). У большинства больных имели место диффузная головная боль и тошнота, достоверно реже другие признаки общемозгового синдрома – боли в глазных яблоках и светобоязнь. Объективных менингеальных симптомов не наблюдали. Достаточно часто выявляли такие признаки энцефалопатии, как эмоциональную лабильность, нарушения памяти и концентра-ции внимания, шум в ушах. Реже регистрировали рефлекторные расстройства, вестибуло-атактический син-дром и периферические нейропатии.
Из проявлений синдрома вегетативной дисфункции наиболее часто наблюдали дистальный гипергидроз в виде повышенной потливости и ощущения «зябкости» ладоней и стоп, стойкий красный дермографизм. Всем пациентам с целью подтверждения этиологического диагноза проводили серологическое исследование крови. Результаты специфического гуморального иммунного ответа у больных КЭ в острый период представлены в таблице 5.
Таблица 5.
Результаты ИФА крови у больных КЭ (%, M±m)
|
Показатели |
Лихорадочная форма |
Стертая
форма
n=65
|
Легкая степень
тяжести
n=83
|
Средняя степень тяжести
n=103
|
АГ вируса
КЭ (низкое содержание) |
38,7±3,2 |
34,6±3,1# |
78,6±3,4 |
АГ
вируса КЭ (среднее содержание) |
19,4±0,9# |
30,7±2,2# |
7,1±1,1 |
АГ
вируса КЭ (высокое содержание) |
41,9±1,2# |
34,7±3,1# |
14,3±0,7 |
Ранние IgM |
25,7±2,4# |
26,9±0,9# |
7,1±1,1 |
Поздние
IgG |
45,2±4,8# |
51,2±3,2 |
92,9±4,5 |
Суммарные
антитела (IgM+IgG) |
29,1±2,6# |
21,9±1,4# |
0 |
Примечание: # – достоверность различия показателей у больных лихорадочной и стертой формами острого КЭ (p<0,05).
В группе больных с лихорадочной формой КЭ (независимо от степени тяжести) число лиц со средним и высоким содержанием АГ вируса КЭ в сыворотке крови было достоверно выше по сравнению со стертой формой КЭ. Соответственно в группе пациентов со стертой формой КЭ преобладали больные с низким содер-жанием АГ вируса КЭ. При стертой форме КЭ обращает внимание достоверно меньшая частота регистрации больных с наличием ранних антител к вирусу КЭ и преобладание пациентов с поздними антителами (IgG) в сравнении с лихорадочной формой инфекции. Кроме того, ни у одного больного со стертой формой КЭ не фиксировали суммарных специфических антител (IgM и IgG).
В рамках данного исследования проведен анализ конституциональной продукции цитокинов лимфоцитами периферической крови у обследованных больных с острой формой КЭ. Результаты изучения цитокинового профиля представлены в таблицах 6 и 7, на рисунке 3. В группе больных с КЭ регистрировали достоверное повышение содержания IL-12 и тенденцию к повышению IL-2 и TNFα относительно аналогичных параметров группы здоровых доноров. У большинства обследованных имели место статистически значимое повышение конституциональной продукции провоспалительных цитокинов IL-2, IL-12 и TNFα и снижение уровня цитокинов с противовоспалительными свойствами IL-4 и IL-10 по сравнению с соответствующими показателями у здоровых доноров.
Рисунок 3. Распределение больных КЭ (%) в зависимости от уровня секреции цитокинов
Таблица 6.
Содержание цитокинов с про- и противовоспалительными свойствами в супернатантах при КЭ (пг/мл)
|
Цитокины |
Здоровые доноры |
Пациенты с КЭ n=21 |
n=19 Х±s |
Х±s |
Min-max |
IL-2 |
42,01±4,56 |
52,95±3,28 р>0,05 |
40,57-61,4 |
IL-4 |
89,49±8,36 |
95,32±6,20 р>0,05 |
73,68-152,63 |
IL-10 |
56,68±6,26 |
57,63±5,98 р>0,05 |
46,20-67,93 |
IL-12 |
62,16±5,13 |
72,30±3,35 р<0,05 |
57,43-76,01 |
TNFα |
53,56±6,73 |
77,71±5,31 р>0,05 |
57,64-87,21 |
Примечания: р – достоверность различия показателей у здоровых доноров и больных КЭ (p<0,05); min-max – диапазон значений выборки.
Оценка экспрессии цитокиновых рецепторов (IL2-R, IL4-R, IL10-R, IL12-R, TNF-RI) лимфоцитами пери-ферической крови у пациентов с острой формой КЭ показала значительное снижение количества клеток, не-сущих данные рецепторы по сравнению с контрольной группой (таблица 7).
Результаты анализа клинических и иммунологических особенностей острого КЭ позволили сформулиро-вать следующее заключение. Клиническое течение лихорадочной формы КЭ в Томской области характеризо-валось наличием проявлений общеинфекционного (общемозгового) синдрома и энцефалопатии с признаками поражения вегетативной нервной системы, формированием адекватного специфического иммунного ответа. Особенностью стертой формы КЭ явилось наличие общеинфекционного симптома при отсутствии температурной реакции, а также проявлений энцефалопатии в виде эмоциональной лабильности, нарушений памяти и концентрации внимания, преимущественным поздним гуморальным специфическим иммунным ответом. В остром периоде КЭ имеет место цитокиновый дисбаланс с преобладанием продукции провоспалительных ци-токинов и снижением экспрессии цитокиновых рецепторов (как про-, так и противовоспалительны) лимфоцитами периферической крови.
Таблица 7.
Экспрессия цитокиновых рецепторов лимфоцитами периферической крови у больных КЭ (Х±s)
|
Показатели |
Здоровые доноры |
Пациенты с КЭ |
n=19 |
n=21 |
Количество
IL2-R-несущих лимфоцитов, % |
94,55±5,41 |
34,94±3,24 |
р<0,01 |
Количество
IL4-R-несущих лимфоцитов, % |
90,28±5,12 |
44,43±2,90 |
р<0,01 |
Количество
IL10-R-несущих лимфоцитов, % |
96,40±1,34 |
36,26±2,98 |
р<0,01 |
Количество
IL12-R-несущих лимфоцитов, % |
94,22±2,77 |
34,31±2,14 |
р<0,01 |
Количество
TNF-RI-несущих лимфоцитов, % |
5,79±1,44 |
2,03±0,55 |
р<0,01 |
Примечание: р – достоверность различия показателей у здоровых доноров и больных КЭ (p<0,05).
Список литературы:
- Злобин, В.И. Клещевой энцефалит в Российской Федерации: современное состояние проблемы и страте-гия профилактики // Вопр. вирусол. – 2005. – № 3. – С. 26-32.
- Иерусалимский, А.П. Клещевой энцефалит. – Новосибирск, 2001. – 360 с.
- Погодина, В.В. Мониторинг популяций вируса клещевого энцефалита и этиологической структуры забо-леваемости за 60-летний период // Вопр. вирусол. – 2005. – № 3. – С. 7-13.
- Жукова, О.Б. Вирусная персистенция: иммунологические и молекулярно-генетические аспекты / О.Б. Жукова, Н.В. Рязанцева, В.В. Новицкий // Бюллетень Сибирской медицины. – 2003. – № 4. – С. 113-119.
- Змушко, Е.И. Клиническая иммунология / Е.И. Змушко, Е.С. Белозеров, Ю.А. Митин. – СПб., 2001. – 576 с.
- Хаитов, Р.М. Современные представления о защите организма от инфекции / Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. – 2000. – № 1. – С. 61-64.
- Жукова, Н.Г. Проблемы современной классификации клещевого энцефалита / Н.Г. Жукова, Н.И. Коман-денко, А.В. Лепехин // Консилиум. – 2000. – № 5(15) – С. 68-71.
|