Полное название:

ОЦЕНКА ЦИТОСТАТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ТЕРАПИИ АСЦИТНОГО РАКА ЭРЛИХА ВИРУСОМ ВЕНЕСУЭЛЬСКОГО ЭНЦЕФАЛОМИЕЛИТА + ВИНКРИСТИНОМ И ВИНКРИСТИНОМ В ДИНАМИКЕ

СГМУ, г. Томск

Эта работа опубликована в сборнике "НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ" – Сборник статей молодых ученых и специалистов /Под ред. Л.М. Огородова, Л.В. Капилевич. – Томск, СГМУ.- 2002.-254 с.

Скачать сборник целиком

Об использовании вируса венесуэльского энцефаломиелита (ВЭЛ) при различных схемах в экспериментальной терапии опухолей ранее в литературе сообщалось [1]. Вирус ВЭЛ на клеточном уровне в опытах in vitro обладает способностью действовать на митотический аппарат клеток асцитного рака Эрлиха (АРЭ). Выраженной активностью вируса ВЭЛ в анафазе. Винкристин (ВК) - противоопухолевый цитостатик, являющийся алкалоидом растения Vinca Rosea, который не достаточно изучен как возможный компонент сочетания биотерапии с классическими терапевтическими методами онкологии. Попытки выявить механизм цитотоксического действия ВК и природу его тропности к тем или иным опухолевым клеткам в эксперименте предпринимались [2]. ВК обратимо блокирует деление клеток в стадии метафазы. Свое действие оказывает путем торможения образования митотических веретен. В опухолевых клетках избирательно блокирует механизм восстановления ДНК и посредством торможения РНК-полимеразного фермента, зависящего от ДНК, угнетает синтез РНК.
Представляет интерес совместное действие вируса ВЭЛ и ВК на опухоль in vivo. Несомненно, в этой комбинации будут задействованы два механизма: прямое действие на опухолевые клетки и опосредованное через взаимодействие с клетками иммунной и/или других систем организма. Поэтому оценка цитостатического воздействия на опухоль при терапии по указанной схеме может быть информативной для более глубокого изучения такого биотерапевтического подхода. С этой целью мы провели исследование митотической активности в клеточной популяции АРЭ при терапии животных-опухоленосителей вирусом ВЭЛ с ВК и одним ВК в динамике.
Все животные были разделены на три группы. Всем группам животных была введена в/б опухоль в 1 х 106 клеток/1 мл, на третьи, десятые и семнадцатые сутки опухолевого процесса первой группе вводили ВК в по 1/3 курсовой дозы [3]. в 0,5 мл среды 199 внутрибрюшинно. Второй группе ввели тоже количество ВК и 1 прививочную дозу вируса разведенных в 0,5 мл среды 199 внутрибрюшинно. Третья группа была привита только опухолевыми клетками и служила контролем. Взятие опухоли и приготовление препаратов производили на следующие сутки после каждого введения ВК и вируса то есть на четвертые, одинадцатые и восемнадцатые сутки с момента введения опухоли.
Интересен тот факт, что на 4-е и 11-е сутки опухолевого процесса показатели 1-ой и 2-ой группы между собой не отличались, при этом по сравнению с контролем, отмечался цитостатический эффект (Р<0,01). Однако на 18 сутки экспериментальные группы имели достоверное отличие по данному показателю между собой (Р<0,05), причем группа имевшая терапию только ВК, по прежнему обнаруживала цитостатическое действие на клетки АРЭ, а группа ВК+ВЭЛ достоверно не отличалась от контроля по митотической активности опухолевых клеток. Одним из возможных объяснений данного эффекта может быть избирательная гибель чувствствительных к ВК опухолевых клеток под действием вируса ВЭЛ. Бесспорно, возможны и другие предположения, что требует новых исследований.

Литература
1. Рогозин Е.А., Уразова Л.Н., Ильинских Н.Н. Влияние вируса венесуэльского энцефаломиелита на жизнеспособность и уровень цитогенетических нарушений в клетках карциномы Эрлиха in vitro. // Экспериментальная онкология.- 1999.- Т. 21.-№ 1. -С.70-72.
2.    Сидорова Т.А., Волкова М.А. Накопление 3Н-винкристина in vitro как возможный маркер чувствительности лейкозных клеток животных и человека к препарату. // Экспериментальная онкология. -1988. - Т. 10, № 6. - С. 50-53.
3.    Экспериментальная оценка противоопухолевых препаратов в СССР и США. / Под ред. Софьиной З.П., Сыркина А.Б., Голдина А., Кляйна А. - Москва: Медицина.- 1980.