|
Институт экологии человека СО РАН, г. Кемерово Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Проблемы и перспективы современной науки» (выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника
Одной из основных причин ухудшения условий произрастания древесных растений является загрязнение атмосферного воздуха в г. Кемерово. По данным санэпиднадзора в составе валовых выбросов вредных веществ в атмосфере города на долю автотранспорта приходится более 50 %.
Цель данной работы – оценка процессов синтеза ассимилятов у древесных растений, произрастающих в местах локального загрязнения атмосферного воздуха г. Кемерово выбросами автотранспорта.
Исследования проводились в вегетативный период 2007 года на 4 перекрёстках города, которые по результатам моделирования полей приземных концентраций от автотранспортных потоков являются наиболее загрязнёнными. Это перекрестки: ул. Терешковой- пр. Октябрьский, пр. Химиков- ул. Тухачевского, пр. Кузнецкий- ул. Красноармейская, пр. Кузнецкий- ул. Сибиряков-Гвардейцев.
Объектами исследований служили древесные растения, произрастающие в непосредственной близости от локальных очагов загрязнения – берёза повислая, рябина сибирская, лиственница сибирская, сирень обыкновенная. Интенсивность фотосинтеза определяли по уровню восстановленных ассимилятов после 4х часовой экспозиции точной навески на свету (Быков О. Д., 1974).
Анализ полученных результатов показывает, что в течение вегетации у всех исследуемых древесных видов максимальный синтез ассимилятов отмечен в июле, как у опытных, так и у контрольных образцов растений, к концу вегетации скорость синтеза углеводов снижается вследствие старения листьев и затухания синтетических процессов.
На исследуемых перекрестках практически у всех древесных видов наблюдается снижение синтеза углеводов по сравнению с контрольными растениями (табл.1). У березы синтез углеводов в среднем за вегетацию падает на 45,6 – 63,87 и 26,0 – 47,8 % на перекрестках «ул. Терешковой – пр. Октябрьский» и «пр. Химиков – ул. Тухачевского» соответственно; у рябины – на 32,7 – 64,17 и 42,6 – 44,4% на перекрестках «ул. Терешковой – пр. Октябрьский» и «пр. Кузнецкий – ул. Сибиряков Гвардейцев» соответственно; у лиственницы и сирени на 38,8 – 72,9 и 44,1 – 60,5% соответственно на перекрестке «ул. Красноармейская – пр. Кузнецкий».
В большинстве случаев, максимальные различия в синтезе углеводов у исследуемых древесных видов на изучаемых перекрестках отмечены в августе по сравнению с контролем.
Таблица 1 Интенсивность фотосинтеза у исследуемых древесных видов | Виды | Уровень восстановленных ассимилятов, мг/г·ч | | июнь | июль | август | | Ул. Терешковой – пр. Октябрьский | | береза | 8,55 ± 1,45* | 12,79 ± 1,24* | 2,67 ± 0,06* | | рябина | 11,53 ± 1,13* | 11,23 ± 0,61* | 3,21 ± 0,43* | | Пр. Химиков – ул. Тухачевского | | береза | 8,2 ± 1,70* | 15,38 ± 2,01* | 4,47 ± 0,94* | | Пр. Кузнецкий – ул. Красноармейская | | лиственница | 8,97 ± 0,07* | 12,37 ± 0,53* | 2,59 ± 0,02* | | сирень | 7,77 ± 0,82* | 10,71 ± 0,16* | 4,2 ± 0,86* | | Пр. Кузнецкий –ул. Сибиряков-Гвардейцев | | рябина | 9,84 ± 0,06* | 12,19 ± 0,10* | 5,04 ± 1,44 | | Контроль | | сирень | 15,33 ± 2,91 | 19,17 ± 0,42 | 10,64 ± 0,77 | | береза | 15,72 ± 0,59 | 20,78 ± 1,89 | 7,39 ± 0,64 | | лиственница | 15,59 ± 0,21 | 19,58 ± 0,42 | 9,57 ± 0,65 | | рябина | 17,13 ± 1,22 | 21,91 ± 0,60 | 8,96 ± 0,14 |
*- отмечены достоверные отличия от контроля при уровне вероятности В=0,95
Таким образом, установлено, что исследуемые древесные растения на различных перекрестках города характеризовались различными количественными характеристиками интенсивности фотосинтеза. Максимальные значения изучаемого показателя отмечались у рябины сибирской, минимальные – у сирени обыкновенной. Следовательно, фотосинтетический аппарат сирени обыкновенной является более чувствительным к загрязнению атмосферного воздуха выбросами автотранспорта.
Литература:
1. Быков О. Д. Бескамерный способ изучения фотосинтеза. Методические указания.- Л., 1974.- 17 с.
|
