Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск
Кафедра факультетской терапии с курсом клинической фармакологии
Эта работа опубликована в сборнике статей по материалам 70-й Юбилейной итоговой научной студенческой конференции им. Н.И. Пирогова (г. Томск, 16-18 мая 2011 г.), под ред. В. В. Новицкого, Л. М. Огородовой. − Томск: Сибирский государственный медицинский университет, 2011. − 430 с.
Актуальность: метаболический синдром- это одна из наиболее актуальных проблем современной медицины, это связано с тем, что при МС риск развития ИБС увеличивается в 2,9-4,2 раза, сахарного диабета 2 типа в зависимости от степени ожирения- в 3-10 раз, а смертность от ИБС- в 2,6-3 раза.
Цель исследования: сравнить влияние шестимесячной терапии эналаприла с нифедипином пролонгированного действия и моксонидином на параметры анропометрии, метаболический профиль, функцию эндотелия у больных с метаболическим синдромом.
Материалы и методы: обследовано 62 больных с диагнозом метаболический синдром (средний возраст 51,2±1,1 год). Критерии МС (ВНОК, 2007): 1) абдоминальное ожирение (окружность талии>94 см у мужчин, > 80 см у женщин); 2) повышение уровня триглицеридов до 1,7 ммоль/л и выше; 3) повышение уровня ХС ЛПНП до 3,0 ммоль/л и выше; 4) снижение уровня ХС ЛПВП менее 1,0 ммоль/л у мужчин и менее 1,2 ммоль/л у женщин; 5) АД >140/90 мм.рт.ст; 6) гипергликемия натощак≥6,1 ммоль/л, НТГ-глюкоза в плазме крови через 2 часа после приема 75 г глюкозы >7,8 ммоль/л и <11,1 ммоль/л. Обязательный критерий - наличие АГ. По уровню АД при офисном измерении и данным суточного мониторирования пациенты были разделены на 2 группы: 1-я группа (n=32) - комбинированная терапия эналаприлом с нифедипином пролонгированного действия, 2-я группа (n=30) - комбинированная терапия эналаприлом с моксонидином. Комплекс обследований включал: антропометрия, липидный спектр, уровень мочевой кислоты в плазме, тест толерантности к глюкозе, определение МАУ. Данные методы проводились исходно и через 6 месяцев терапии.
Общая характеристика больных: Факторы риска АГ: в 1 группе гиподинамия выявлена у 18 (56,3%), курение - у 5 (15,6%), отягощенная наследственность - у 28 ( 87,5%), во 2 группе – гиподинамия - у 22 (73,3%), курение - у 4 (13,3%), отягощенная наследственность - у 28 (93,3%). Стаж АГ: 1 группа: 13,6 ±1,4, 2 группа: 13,4 ±1,6. САД: 1 группа: 167,8 ±3,5, 2 группа: 158,3 ±2,4. ДАД: 1 группа: 106,1 ±1,2, 2 группа: 102,7 ±1,3.
Результаты:
Таблица 1.
Динамика биохимических показателей.
|
Показатели |
1-я группа больных |
2-я группа больных |
Исход |
Через 6 мес терапии |
исход |
Через 6 мес терапии |
Индекс массы тела,
кг/м2 |
32,8±0,7 |
32,9±0,7 |
33,9±0,9 |
34,1±0,9 |
ОХС, ммоль/л |
6,1±0,2 |
6,3±0,2 |
6,1±0,2 |
6,2±0,1 |
Триглицериды, ммоль/л |
2,1±0,2 |
2,2±0,2 |
1,7±0,1 |
1,7±0,11 |
ХС ЛПНП, ммоль/л |
3,8±0,2 |
3,9±0,2 |
4,0±0,2 |
4,0±0,2 |
ХС ЛПВП, ммоль/л |
1,35±0.1 |
1,44±0.1* |
1,35±0.1 |
1,43±0.1* |
Мочевая кислота,
мкмоль/л |
361,5±18,5 |
357,4±16,5 |
342,3±16,2 |
337,8±14,8 |
Глюкоза натощак |
4,5±0,2 |
4,6±0.2 |
4,9±0.2 |
4,5±0,2* |
глюкоза через 2 часа
после приема 75 г глюкозы |
6,4±0,4 |
6,9±0,5 |
6,2±0,4 |
6,2±0,4 |
С-пептид 0ч, нмоль/л |
0,9±0,1 |
1,4±0,5 |
0,8±0,1 |
0,7±0,1* |
С-пептид 2ч,нмоль/л |
3,3±0,4 |
2,9±0,2 |
2,5±0,2 |
2,6±0,2 |
Инсулин 0ч,мкЕД/мл |
13,9±2,7 |
19,5±5,5 |
16,0±1,9 |
12,9±2,0* |
Инсулин 2ч,мкЕД/мл |
74,1±11,9 |
65,0±9,3 |
53,3±8,0 |
51,3±7,3 |
Примечание: Достоверность различий указана в сравнении с показателями в исходе внутри групп: * - p<0,05; в сравнении с показателями на фоне терапии между 1-й и 2-й группами: - p<0,05.
При проведении терапии эналаприлом с моксонидином через 6 месяцев было отмечено: достоверное снижение уровня С-пептида, инсулина, глюкозы натощак (эти изменения находились в диапазоне нормальных значений), достоверное увеличение антиатерогенной фракции ЛПВП. Через 6 месяцев терапии эналаприлом с нифедипином пролонгированного действия достигнуто достоверное увеличение антиатерогенной фракции ЛПВП. Показатели ХС ЛПНП, ТГ после терапии обеими комбинациями препаратов остались на прежнем уровне. При проведении антропометрического исследования изменения индекса массы тела в обеих группах не выявлено.
Влияние на функцию эндотелия: 1 группа - на фоне 6 месячной терапии отмечено достоверное увеличение исходного диаметра плечевой артерии на 0,1 мм, объемная скорость кровотока достоверно не изменилась, ЭЗВД возросла в 2,7 раза (p<0,001) и нормализовалась при лечении с 4,3% до 11,6% (p<0,001); 2 группа - на фоне 6 месячной терапии ЭЗВД возросла в 2,6 раза (p<0,001) и нормализовалась при лечении с 4,2% до 11,2% (p<0,001), отмечена тенденция к увеличению объемной скорости кровотока на 16% (с 205,8 ±15,6 до 240,5 ±23,6), наблюдается достоверный прирост линейной скорости в фазу реактивной гиперемии на 24,8%, увеличение напряжения сдвига на эндотелии при реактивной гиперемии с 86,5 до 95,5 дин/см2 (p<0,05). Влияние на МАУ: в 1-й группе на фоне 6 месячной терапии МАУ диагностирована у 5 больных (15,6%), средний уровень альбуминурии снизился и достиг нормы - со 149,1±79,4 до 6,2±1,9мкг/мл (на 96%,p<0,05); во 2 группе на фоне 6 месячной терапии МАУ диагностирована у 2 больных с увеличением среднего уровня альбумина в моче с 16,3 ± 7,3 до 250,3 ± 23,8 мкг/мл, средний уровень альбуминурии снизился с 8,9 ±1,7 до 4,7 ±0,8 мкг/мл, p<0,05.
Выводы:
- Комбинация эналаприла с моксонидином значительно снижает тощаковый уровень глюкозы, инсулина, С-пептида, не оказывает влияния на антропометрические данные, нейтрально действует в отношении пуринового обмена, увеличивает уровень антиатерогенной фракции ЛПВП, умеренно снижает уровень альбуминурии, положительно влияет на функцию эндотелия.
- Комбинация эналаприла с нифедипином пролонгированного действия увеличивает уровень антиатерогенной фракции ЛПВП, не оказывает влияния на антропометрические данные, нейтрально действует в отношении пуринового обмена, существенно снижает уровень альбуминурии, положительно влияет на функцию эндотелия.
Список литературы:
1. Метаболический синдром / Под ред. И. Е. Чазовой, В. Б. Мычка. – М. : Грантъ, 2004. – 163 с.
2. Национальные клинические рекомендации / Под ред. Р. Г. Оганова, М. Н. Мамедова. – М. : МЕДИ Экспо, 2009. – 373 с.
|