|
Южно-Уральский государственный университет
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2007 год, Том 4, выпуск 2), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н.
Посмотреть титульный лист сборника
Скачать сборник целиком (17 мб)
Нормативной
основой проведения аттестации рабочих
мест по условиям труда является “Руководство по гигиенической оценке факторов
рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда” Р
2.2.2006-05. В этом документе окончательно оформлены различия в нормировании
параметров световой среды рабочих мест оборудованных ПЭВМ и других
производственных помещений. Искусственное освещение производственных помещений
следует оценивать по следующим показателям: освещённость рабочей поверхности,
прямая блескость, коэффициент пульсации освещённости. При оценке рабочих мест
оборудованных ПЭВМ, дополнительными параметрами являются: яркость, отражённая
блескость, освещённость поверхности экрана, неравномерность распределения
яркости в поле зрения пользователя ПЭВМ и визуальные параметры дисплея (яркость
белого поля, неравномерность яркости рабочего поля, контрастность, для монохромного
режима, пространственная и временная нестабильность изображения).
С
15 июня 2003 года действуют СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278 – 03 “Гигиенические
требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и
общественных зданий”, а с 30 июня 2003 года СанПиН 2.2.2/2.4.1340 – 03
“Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и
организации работы”. Нормативные документы не должны вызывать разночтения при
решении поставленных задач. Однако, при сопоставлении нормативов, приведенных в
табл. 1, возникает вопрос, какими документами следует руководствоваться для
помещений с ПЭВМ при оценке освещённости экрана монитора, коэффициента
пульсации освещённости, показателя дискомфорта М и показателя ослеплённости Р.
Вызывает
недоумение тот факт, что для рабочих мест, оборудованных ПЭВМ, где выполняется
напряжённая зрительная работа даже при значительном превышении допустимых
значений освещённости нельзя присвоить класс условий труда 2 степени вредности
(3.2).
Таблица 1
Нормируемые значения освещённости
|
Наименование показателя
|
Нормативный документ
|
|
СанПиН 2.2.1./2.1.1.1278 – 03
|
СанПиН
2.2.2/2.4.1340 – 03
|
|
Освещённость при
комбинированном освещении:
всего
|
500 лк
|
Освещённость на поверхности стола в зоне размещения
рабочего документа 300-500 лк
|
|
от общего освещения
|
300 лк
|
|
Освещённость при
общем освещении
|
200-400 лк
|
|
Экран монитора
|
–
|
Не более 300 лк
|
|
Коэффициент
пульсации освещённости, Кп
|
Не более 10%
|
Не более 5%
|
|
Показатель
дискомфорта, М
|
Не более 15
|
В административно-общественных помещениях не более 40, в
дошкольных и учебных
помещениях
не более 15
|
|
Показатель
ослеплённости, Р
|
–
|
Не более 20
|
Непонятна
ситуация с контролем показателя ослеплённости Р и показателя дискомфорта М.
Необходимые для расчёта этих показателей параметры в полном объёме в
отечественных и зарубежных каталогах на светильники отсутствуют, что не
позволяет выполнить их оценку.
Кроме
того, установлено, что наибольшее влияние на степень зрительного утомления
операторов ПЭВМ оказывает пульсация освещённости, но, согласно нормативным
документам, даже при многократном превышении норматива (на практике часто
встречается 8-кратное превышение) присваивается класс 3.1. Очевидно, что эти
недостатки нормативных документов приводят к недооценке вредного воздействия
которому подвергаются операторы.
На основании всего сказанного можно сделать
вывод о целесообразности проведения исследований с целью разработки единых обоснованных нормативов для параметров
световой среды помещений с ПЭВМ. Такая работа проводится кафедрой “Безопасность
жизнедеятельности” Южно-Уральского гос. университета.
|
