Labirint.ru - ваш проводник по лабиринту книг
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -ГлавнаяОб АльманахеРецензентыАрхив телеконференций- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Сборники АльманахаДругие сборникиНаучные труды- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Образец оформленияИнформационное письмоО проведении телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Материалы I телеконференцииМатериалы II телеконференцииМатериалы III телеконференцииМатериалы IV телеконференцииМатериалы V телеконференцииМатериалы VI телеконференцииМатериалы VII телеконференцииМатериалы VIII телеконференцииМатериалы IX телеконференцииМатериалы Х телеконференцииМатериалы XI телеконференцииМатериалы XII телеконференцииМатериалы XIII телеконференцииУчастники XIII телеконференцииМатериалы XIV телеконференцииУчастники XIV телеконференцииЮбилейная XV Телеконференция Октябрь 2014Участники Юбилейной XV Телеконференции- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Конференция СМПиЧ-2015Участники СМПиЧ-2015- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -КонтактыФорум
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Поиск по сайту

Полезная информация

 
 

ИЗУЧЕНИЕ АКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БИНУКЛЕАРНЫХ И МНОГОЯДЕРНЫХ КЛЕТОК РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Печать E-mail
Автор Ильин Д.А.   
04.04.2013 г.
Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, Новосибирск
 
 

Существование бинуклеарных и многоядерных клеток различного происхождения является установленным фактом [1; 5; 7; 14; 15]. В частности показано, что к таким клеточным формам могут относиться макрофаги [1], гепатоциты [5; 7] и фибробласты [14; 15]. Актуальность изучения полинуклеарных макрофагов объясняется их участием в хроническом воспалении, на котором базируется патогенез многих заболеваний, представляющих собой нерешенную социально-экономическую проблему [1]. Причем бинуклеарные макрофаги могут быть причислены к предшественникам многоядерных форм и, вероятно, играют особую роль в патологических реакциях [1]. 
Образование бинуклеарных и многоядерных макрофагов базируется на процессах клеточного слияния и амитотического деления ядер [1]. В интактных клеточных культурах основным механизмом формирования этих производных является амитотическое деление ядер [1]. Специфика дифференцировки полинуклеарных макрофагов детерминирует их функции и гетерогенность субпопуляции многоядерных фагоцитов, которая связана также с образованием гигантских многоядерных клеток [1]. Присутствие полинуклеарных макрофагов имеет двойственное значение, так как с одной стороны оно указывает на развитие патологического процесса, а с другой - свидетельствует о реализации компенсаторно-приспособительных реакций, направленных на изоляцию и элиминацию агента, вызвавшего повреждение [1]. 
Актуальность изучения особенностей формирования и поведения бинуклеарных и многоядерных гепатоцитов обусловлена их присутствием в ткани печени при ряде заболеваний [10; 16; 17]. Однако не только патологические, но и приспособительные процессы неотделимы от формирования клеток обсуждаемых типов. Например, возрастание численности бинуклеарных гепатоцитов происходит при регенерации ткани печени [11]. Поскольку многоядерные и бинуклеарные гепатоциты регистрируются в нормальных и патологических условиях [5], то их присутствие в ткани печени можно считать свидетельством того, как один и тот же признак способен указывать в одних случаях на патогенетическую связь с развитием заболеваний, а в других - относиться к проявлениям компенсаторно-приспособительных процессов. 
Известны такие механизмы формирования многоядерных гепатоцитов, как мультиполярный митоз [13], клеточная физия [2; 7] и амитоз [5]. Амитотическое деление ядер гепатоцитов играет роль в реализации компенсаторно-приспособительных, регенеративных и гомеостатических реакций, и наиболее значимо для образования бинуклеарных и многоядерных клеток в интактных культурах. 
Показано также существование бинуклеарных и многоядерных фибробластов [6; 14; 15], которые, вероятно, могут играть определенную роль в патогенезе заболеваний. Бинуклеарные и многоядерные фибробласты могут встречаться в тканях [14], а также в клеточных культурах [6; 18], притом, что двуядерные клетки находят в культурах не только трансформированных, но и интактных фибробластов [6]. Хотя присутствие фибробластов обеих форм обычно относят к признакам патологического характера, последний факт, возможно, этого не подтверждает. 
Бинуклеарные и многоядерные фибробласты формируются: в результате клеточной фузии [3; 12], при нарушении митотического процесса [4; 8], вследствие деления клеточного ядра без цитотомии [9]. Последний механизм, вероятно, имеет наибольшее значение для образования указанных форм в интактных клеточных культурах и реализуется в ходе развития компенсаторно-приспособительных реакций. 
Обсуждаемая проблема затрагивает многие прикладные и фундаментальные аспекты функционирования и формирования би- и полинуклеаров в физиологических и патологических условиях. Применение комплексных подходов в решении этих вопросов значительно расширит теоретические представления о фундаментальных аспектах образования бинуклеарных и многоядерных клеток. В то же время сравнительному изучению активности формирования бинуклеарных и многоядерных клеток различного происхождения в интактных культурах уделяется незаслуженно мало внимания. Однако такие клеточные культуры находят широкое применение при реализации многочисленных цитологических исследований, что также имеет прикладное значение. 
Цель исследования состояла в определении активности формирования бинуклеарных и многоядерных клеток различного происхождения в интактных клеточных культурах. Были использованы первичные культуры перитонеальных клеток (содержащие макрофаги), гепатоцитов и фибробластов, выделенных от мышей линии BALB/c. Поскольку многоядерными считаются клетки, имеющие три и более ядер [7], то такие клеточные формы относили к полинуклеарным. В пределах каждого типа клеток оценивали следующие показатели. Определяли суммарную частоту встречаемости би- и полинуклеарных клеток, и относительное содержание многоядерных форм от общей численности би- и полинуклеарных производных. Проводили дифференцированную оценку относительной численности би- и полинуклеарных клеток в культурах. 
Согласно результатам исследования суммарная частота встречаемости би- и полинуклеарных гепатоцитов превосходила аналогичный показатель у подобных форм макрофагов и фибробластов соответственно в 4,3 и в 2,5 раза. Относительное содержание многоядерных производных от общей численности би- и полинуклеарных макрофагов было выше аналогичного параметра у таких форм гепатоцитов и фибробластов соответственно в 3,5 и в 2,2 раза. Относительная численность бинуклеарных гепатоцитов была выше подобного показателя у двуядерных форм макрофагов и фибробластов соответственно в 3,1 и в 2,7 раза. Тогда как относительное количество полинуклеарных макрофагов превышало аналогичный параметр у многоядерных форм гепатоцитов и фибробластов соответственно в 1,4 и в 2,4 раза. 
Из изложенного следует, что максимальная относительная численность бинуклеарных и многоядерных производных была отмечена соответственно среди гепатоцитов и макрофагов. Участие данных производных из гепатоцитов и макрофагов в комплексе компенсаторно-приспособительных реакций не подлежит сомнению и объясняет наличие значительного содержания этих форм в клеточных культурах. 
Кроме того, заметим, что суммарная частота встречаемости би- и полинуклеарных гепатоцитов многократно превышала указанный параметр у аналогичных форм макрофагов и фибробластов. Причем преобладающее большинство из этого количества составляли двуядерные гепатоциты, участие которых в процессах регенерации (как было отмечено выше) относится к доказанным фактам и подтверждает их функциональное предназначение. 
В то же время относительное содержание многоядерных производных из макрофагов значительно превосходило этот показатель у полинуклеаров другого происхождения. Указанное обстоятельство объясняется тем, что полинуклеарные макрофаги могут являться предшественниками гигантских многоядерных клеток [1], и высокое относительное содержание первых в клеточных культурах свидетельствует об адекватном и необходимом в данном случае уровне активности формирования соответствующих производных. 
Отметим также, что из всех сравниваемых клеточных типов различного происхождения минимальное содержание многоядерных форм было среди фибробластов, при сопоставимом количестве бинуклеарных фибробластов с численностью аналогичных по классу ядерности макрофагов. Следует предположить, что образование двуядерных фибробластов обусловлено их участием в компенсаторно-приспособительных реакциях, направленных на поддержание высокого уровня синтетической активности у этих клеток, осуществляющейся для оптимального функционирования популяции фибробластов. Тогда как формирование полинуклеарных производных можно объяснить оптимизацией тех внутриклеточных процессов, которые реализуются почти исключительно для обеспечения адекватного существования отдельных фибробластов. 
Таким образом, макрофаги, гепатоциты и фибробласты разнятся по активности формирования би- и полинуклеарных производных, что детерминировано цитофизиологическими особенностями клеток и предопределено целесообразностью реализации ряда компенсаторно-приспособительных реакций. Механизмом, имеющим наибольшее значение для формирования би- и полинуклеаров различного происхождения в интактных культурах, следует считать процесс амитотического деления ядер, тогда как клеточная фузия не играет заметной роли в этих реакциях, не говоря уже о других механизмах. Дальнейшее изучение вопросов образования бинуклеарных и многоядерных клеток различного происхождения должно способствовать развитию представлений о теоретических аспектах проблемы формирования и функционирования этих производных, что не исключает использование результатов исследований для решения прикладных задач. 
 
Список литературы: 
1. Ильин Д.А. Многоядерные макрофаги. - Новосибирск: Наука, 2011. - 56 с. 
2. Bove K.E., Heubi J.E., Balistreri W.F., Setchell K.D. Bile acid synthetic defects and liver disease: a comprehensive review // Pediatr. Dev. Pathol. - 2004. - V. 7. - № 4. - P. 315-334. 
3. Chatterjee S., Cheung H.C., Hunter E. Interferon inhibits Sendai virus-induced cell fusion: an effect on cell membrane fluidity // Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. - 1982. - V. 79. - № 3. - P. 835-839. 
4. Cimini D., Tanzarella C., Degrassi F. Differences in malsegregation rates obtained by scoring ana-telophases or binucleate cells // Mutagenesis. - 1999. - V. 14. - № 6. - P. 563-568. 
5. David H., Uerlings I. Nuclear ultrastructure of binuclear and trinuclear hepatocytes // Zentralbl. Pathol. - 1992. - V. 138. - № 5. - P. 331-338. 
6. Friteau L., Jaffray P., Ronot X., Adolphe M. Differential effect of D-penicillamine on the cell kinetic parameters of various normal and transformed cellular types // J. Cell. Physiol. - 1988. - V. 136. - № 3. - P. 514-518. 
7. Hayashi S., Fujii E., Kato A., Kimura K., Mizoguchi K., Suzuki M., Sugimoto T., Takanashi H., Itoh Z., Omura S., Wanibuchi H. Characterization of multinuclear hepatocytes induced in rats by mitemcinal (GM-611), an erythromycin derivative // Toxicol. Pathol. - 2008. - V. 36. - № 6. - P. 858-865. 
8. Hong Y.C., Choi S.S. Cytotoxicity and multinucleate giant cell formation in Chinese hamster lung fibroblast caused by crocidolite and chrysotile // J. Korean Med. Sci. - 1997. - V. 12. - № 2. - P. 99-104. 
9. Ishii K. Multinucleation in mouse fibroblasts cultured in methocel medium // J. Cell. Physiol. - 1980. - V. 103. - № 1. - P. 105-108. 
10. Lefkowitch J.H., Apfelbaum T.F. Non-A, non-B hepatitis: characterization of liver biopsy pathology // J. Clin. Gastroenterol. - 1989. - V. 11. - № 2. - P. 225-232. 
11. Li C.C., Chu H.Y., Yang C.W., Chou C.K., Tsai T.F. Aurora-A overexpression in mouse liver causes p53-dependent premitotic arrest during liver regeneration // Mol. Cancer Res. - 2009. - V. 7. - № 5. - P. 678-688. 
12. Muggleton-Harris A.L., DeSimone D.W. Replicative potentials of various fusion products between WI-38 and SV40 transformed WI-38 cells and their components // Somatic Cell. Genet. - 1980. - V. 6. - № 6. - P. 689-698. 
13. Sattler C.A., Sawada N., Sattler G.L., Pitot H.C. Electron microscopic and time lapse studies of mitosis in cultured rat hepatocytes // Hepatology. - 1988. - V. 8. - № 6. - P. 1540-1549. 
14. Souza L.B., Andrade E.S., Miguel M.C., Freitas R.A., Pinto L.P. Origin of stellate giant cells in oral fibrous lesions determined by immunohistochemical expression of vimentin, HHF-35, CD68 and factor XIIIa // Pathology. - 2004. - V. 36. - № 4. - P. 316-320. 
15. Stoppelaar J.M., van de Kuil T., Verharen H.W., Hokse H., Opperhuizen A., Mohn G.R., van Benthem J., Hoebee B. In vivo cytokinesis blocked micronucleus assay with carbendazim in rat fibroblasts and comparison with in vitro assays // Mutagenesis. - 2000. - V. 15. - № 2. - P. 155-164. 
16. Su Q., Liu Y.F., Zhang J.F., Zhang S.X., Li D.F., Yang J.J. Expression of insulin-like growth factor II in hepatitis B, cirrhosis and hepatocellular carcinoma: its relationship with hepatitis B virus antigen expression // Hepatology. - 1994. - V. 20. - № 4. - Pt. 1. - P. 788-799. 
17. Toyoda H., Bregerie O., Vallet A., Nalpas B., Pivert G., Brechot C., Desdouets C. Changes to hepatocyte ploidy and binuclearity profiles during human chronic viral hepatitis // Gut. - 2005. - V. 54. - № 2. - P. 297-302. 
18. Wise C.J., Watt D.J., Jones G.E. Conversion of dermal fibroblasts to a myogenic lineage is induced by a soluble factor derived from myoblasts // J. Cell. Biochem. - 1996. - V. 61. - № 3. - P. 363-374. 
 

Добавить комментарий

Правила! Запрещается ругаться матом, оскорблять участников/авторов, спамить, давать рекламу.



Защитный код
Обновить

« Пред.   След. »
 
 
Альманах Научных Открытий. Все права защищены.
Copyright (c) 2008-2024.
Копирование материалов возможно только при наличии активной ссылки на наш сайт.

Warning: require_once(/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php) [function.require-once]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/css/llm.php' (include_path='.:/usr/local/zend-5.2/share/pear') in /home/users/z/zverkoff/domains/tele-conf.ru/templates/bioinformatix/index.php on line 99