Инновационно-проектное предприятие "Наука", г.Ижевск
Эта работа опубликована в сборнике статей по материалам пятого конгресса молодых ученых и специалистов «Науки о человеке» / Под ред. Л.М. Огородовой, Л.В. Капилевича.- Томск, СибГМУ.- 2004.- 413 с.
Скачать сборник целиком
Известно, что частота оказания доврачебной помощи при травмах и неотложных состояниях в организованных группах населения невысока. Всего 52% опрошенных водителей автотранспорта смутно знакомы с методами реанимации и признаками биологической смерти, при этом ни один из водителей не смог продемонстрировать приемы реанимации на манекене [1,3]. Водители автотранспорта оказывают помощь пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лишь в 7— 8% случаев, тогда как сотрудники ДПС ГИБДД в 0,2—0,7% [4]. Вероятно, низкая эффективность доврачебной помощи при травмах и неотложных состояниях связана с плохой оснащенностью этого этапа укладками, аптечками, средствами спасения.
Эффективность оказания доврачебной помощи на месте ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД определяется четким выполнением алгоритма действий, отображенного в наставлении по несению дорожно-патрульной службы. Для грамотного выполнения действий доврачебной помощи, в первую очередь, требуются знания и умения [2]. Результаты нашего тестирования 174 сотрудников ГИБДД, прибывших на повышение квалификации из 17 регионов РФ, показало, что уровень знаний и умений не зависит от региона прохождения службы (ANOVA F=1,1 P>0,33), но имеет существенное значение категория обучаемых (ANOVA F=4,16 P<0,00005). В целом сумма набранных балов указывает на то, что слушатели удовлетворительно знают правила оказания доврачебной помощи.
Не вызывает сомнение, что эффективность действий сотрудников ДПС ГИБДД определяется в основном следующими факторами: максимальное угнетающее влияние на самообладание и психику сотрудника оказывает фактор беспомощности по отношению к пострадавшему, так как прежде он обусловлен невозможностью определить объективное состояние пострадавшего — тяжесть повреждений и ближайший прогноз; боязнь усугубить состояние пострадавшего или нанести своими действиями дополнительную травму (юридические последствия); затруднения в определении жив человек или нет. Особую сложность при оказании доврачебной помощи представляют те случаи, когда количество пострадавших значительно. Одновременное оказание доврачебной помощи всем пострадавшим невозможно. В этой связи бесспорный интерес представляет прибор "Экспресс-индикатор биологической смерти для сотрудников ДПС", разработанный ИПП "Наука". Данный прибор позволяет проводить экспресс-индикацию состояния организма пострадавшего, расцениваемого, как "биологическая смерть" непосредственно сотрудником ДПС на месте ДТП. Это дает возможность сконцентрировать усилия на оказании доврачебной помощи живым лицам или приступить к первичному реанимационному комплексу пострадавшему, находящемуся в состоянии глубокого шока или клинической смерти.
В основе принципа действия прибора лежит экспресс-оценка зрачковых реакций, наличие которых достоверно определяет то, что пострадавший жив. Прибор автономен и компактен, легко умещается в кармане сотрудника ДПС.
Оказание доврачебной помощи в первые минуты после происшествия или при транспортировке бесспорно в значительной степени улучшает прогноз для жизни и инвалидности пострадавших. При этом существенную помощь оказывает прибор "Экспресс-индикатор биологической смерти для сотрудников ДПС", разработанный ИПП "Наука".
Литература:
1.Поздеев А.Р., Дергачев В.Ф., Тимофеев О.А. Новые формы преподавания курса "Основы доврачебной помощи" у сотрудников ГИБДД. — Актуальные аспекты госпитальной хирургии: Сб. науч. статей и тез. докладов межрегиональной конференции, посвященной 80-летию В.В.Сумина. - Ижевск: Экспертиза, 2000. - Вып. 2. - С. 280-281.
2.Поздеев А.Р., Точилов С.Л.Психологические аспекты оказания доврачебной помощи пострадавшим в условиях дорожно-транспортного происшествия. — Психология профессионализма сотрудников правоохранительных органов: Матер. науч.-практической конф. (20-21 декабря 2001 г). - Ижевск: ИФ ВИПК МВД РФ, 2002. - С.58-60.
3.Полушин Ю. С, Богомолов Б. Н. // Материалы IX Всероссийской науч. конф. "Актуальные вопросы анестезиологии и реаниматологии". — СПб, 1998. — С. 21—28.
4.Радушкевич В.Л., Чурсин А.А., Дежурный Л.И., Неудахин Г.В. Разработка Российских стандартов первичного и расширенного реанимационньгх комплексов // Анестезиология и реаниматология, 2003. — №4. — С. 28¬31.
|