Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Естествознание и гуманизм» (2006 год, Том 3, выпуск 2), под редакцией проф., д.б.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

Важное место в проблеме полушарной специализации головного мозга человека занимает выяснение особенностей деятельности левого и правого полушарий. Функциональная асимметрия представляет собой одну из фундаментальных закономерностей работы мозга человека и понимается, как различное по характеру и неравное по значимости участие левого и правого полушарий в осуществлении важнейших психических функций. В настоящее время мы имеем общее представление об участии и специализации полушарий в формировании и регуляции таких психических процессов как восприятие, внимание, память и т.д. Однако, многие вопросы еще ждут ответа, т.к. совместная координированная работа правого и левого плушарий необычайно сложна и многоообразна.
Наша работа была посвящена исследованию помехоустойчивости человека при выполнении им умственной деятельности, требующей внимания и запоминания.
Экспериментальные исследования проводились на 50 испытуемых (студентки в возрасте 17-23 лет). У каждого испытуемого с помощью стандартных методов определялся профиль латеральной организации (ПЛО) по схеме: «рука-ухо-глаз». Для характеристики внимания применялись стандартные тесты на переключение внимания (черно-красная таблица Шульте-Платонова и корректурные таблицы). Выполнение предлагаемых заданий проводилось в двух условиях: без помехи и с помехой, которая заключалась в подаче через наушники звукового раздражителя в виде монотонного счета. Для анализа регистрировались следующие характеристики: время выполнения задания и количество ошибок
Исследование кратковременной памяти проводилось с помощью предъявления карточек со словами и двухзначными числами для запоминания и воспроизведения. В качестве помехи в этой серии опытов испытуемый воспринимал дополнительную отвлекающую вербальную и визуальную информацию в виде слов, чисел и картинок. Регистрировалось наибольшее количество слов и чисел, которое мог воспроизвести испытуемый.
Определение ПЛО выявило среди испытуемых группы с правой и левой доминантностью (ППП и ЛЛЛ), а также группы с преимущественно правым и преимущественно левым доминированием такие, например, как ППЛ, ПЛП, ЛЛП, ЛПЛ.
Анализ полученных экспериментальных данных показал, что воздействие звуковой помехи привело к достоверному снижению продуктивности и эффективности выполнения предложенных нагрузок у людей с правосторонним доминированием. В то же время они показали лучшие результаты при выполнении аналогичных заданий в условия деятельности без вмешательства помехи.
Более устойчивыми к помехе оказались лица с преобладанием левосторонних признаков. Выявленную тенденцию повышения помехоустойчивости по мере накопления левосторонних признаков асимметрии можно проследить, анализируя показатели у испытуемых с различными типами ПЛО. Так, отмечено снижение помехоустойчивости у лиц с ведущим правым ухом и глазом по сравнению с испытуемыми, у которых ПЛО характеризовался ведущим левым ухом и левым глазом.
Исследование объема кратковременной памяти показало следующее: у испытуемых с праволатеральным доминированием объем кратковременной памяти, как на слова, так и на числа был выше в условиях отсутствия помехи. Иная картина наблюдалась при воздействии помехи: в этой ситуации у лиц с левосторонним доминированием обнаружились достоверно более высокие результаты запоминания и воспроизведения информации, особенно ярко это проявилось по отношению к запоминанию чисел.
Таким образом, выявлена зависимость помехоустойчивости от типа ПЛО человека.
Внимание и память-процессы взаимосвязанные и взаимозависимые, поэтому возможные объяснения наших данных будут справедливы для обоих высших психических функций. Наши результаты свидетельствовали о том, что в обеспечении помехоустойчивости преимущественную роль сыграли структуры правого полушария, что полностью согласуется с целым рядом исследований других авторов.
Нагрузки, выполняемые в наших исследованиях, «адресовались» в основном левому полушарию, но и помехи имели ту же направленность. По-видимому, в нашем случае помехи способствовали созданию дополнительной мобилизационной готовности правого полушария, что отразилось на высоких результатах лиц с левым профилем латерализации функций. В то же самое время у испытуемых с полярной латеральностью активность левополушарных областей была связана с восприятием значимых стимулов и направленным вниманием. Можно предполагать, что в подобных ситуациях также действуют законы физиологической доминанты, усложненные режимами взаимодействия левого и правого полушарий.