|
РостГМУ, Ростов-на-Дону
Эта работа опубликована в сборнике "НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ" – Сборник статей молодых ученых и специалистов / Под ред. Л.М. Огородовой, Л.В. Капилевича. – Томск. - СГМУ. – 2003. – 268 с.
Скачать сборник целиком
В настоящее время можно считать доказанным, что соматический тип определяет строение, топографию органов и систем, а также уровень здоровья и функциональные особенности организма, в том числе детородную функцию [1]. В связи с этим изучение состояния здоровья населения предусматривает обязательный учет конституционально-типологических особенностей
[2].
По данным ряда авторов частота гестоза в нашей стране составляет от 1,5 до 23,2% [3]. За последнее десятилетие отсутствует тенденция к снижению частоты данного осложнения беременности. В литературе имеется значительное количество работ, в которых определены причины гестоза [4]. Однако устранить все факторы, определяющие частоту гестоза, практически невозможно. Поэтому, в первую очередь, необходимо рассмотреть вопрос о мерах профилактики гестоза, направленных на снижение материнской и детской смертности. С этой целью мы провели антропометрические исследования для определения соматотипов женщин как фактора риска по развитию гестоза второй половины беременности.
Нами обследовано 100 здоровых беременных женщин юношеского (от 17 до 21 года) и первого зрелого возраста (от 22 до 35 лет), а также 100 беременных женщин той же возрастной группы с гестозом второй половины беременности. Для определения соматотипа использовали метод Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989). Оценку индивидуального соматотипа проводили по габаритному уровню варьирования признаков, который основан на взаимосвязи между длинной и массой тела. При анализе полученных данных установлено, что большинство здоровых женщин относится к мезосомному типу -38%, а среди женщин с гестозом второй половины беременности значительно преобладают обследуемые макросомного типа - 46%. Таким образом, имеются объективные предпосылки для конституционального подхода при формировании групп риска по выявлению у женщин гестоза второй половины беременности.
Литература:
1. Николаев В. Г. Состояние проблемы и перспективы интегративной антропологии.// Тез. док. науч. конф. "Актуальн. вопр. биомед. и клин. антропол." -Красноярск, 2001. -С.4-12.
2. Соколов В.В., Кондрашев А.В. Анатомия должна быть типовой и индивидуальной.// "XXI век: Актуальные задачи морфологии". Морфология .-2001.-Т.120, NA-C83-84.
3. Чернуха Е.А. Родовой блок.- М.: Триада-Х, 1999.-533с.
4. Валленберг Х. С. С. Профилактика преэклампсии: возможно ли это?// Акуш. и гин.-1998.-К3.- С.52-54.
|