Пермская государственная медицинская академия, г. Пермь

Эта работа опубликована в сборнике статей по материалам Международной 63-й научной студенческой конференции им. Н.И. Пирогова (г.Томск, 2004 год)

Посмотреть титульный лист сборника

Скачать сборник целиком (формат .PDF, 4,2 мб)

Проводимые исследования показывают, что более 70% населения страдают от острых или хронических головных болей [ГБ], среди которых бесспорно лидируют головные боли напряжения [ГБН]. Известно, что как острый, так и хронический болевой синдром является основной причиной снижения качества жизни. Качество жизни [КЖ], по определению ВОЗ, - это характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования, основанная на его субъективном восприятии.

Учитывая актуальность проблемы ГБ и на основе изученного материала, было проведено исследование, целью которого являлся сравнительный анализ данных анкетированного опроса студентов IV курса Пермского Государственного Политехнического Университета [ПГТУ] и Пермской Государственной Медицинской Академии [ПГМА] и оценка степени влияния ГБ на качество жизни. В ходе исследования были использованы анкеты по оценке качества жизни, опросник депрессии Бека, проведены исследования неврологического статуса.

Обследовано две группы студентов: впервую (1) группу (30 человек) входили студенты IV курса лечебного факультета ПГМА (средний возраст 20 лет - 98,7%), во вторую (2) (30 человек) - студенты IV курса гуманитарного факультета ПГТУ (средний возраст 20 лет - 97,9%).

В 1 группе 23 человека (77%) страдают ГБ, в то время как во 2 группе ГБ были выявлены у 18 человек, что составило 60 %. 5 человек (16,6%) в 1 группе и 2 человека (6,7%) во 2 группе страдают ГБ мигренозного типа. Этот вид ГБ представители обеих групп характеризуют как пульсирующие, распирающие ГБ, локализующиеся в височной области, иррадиирующие в глаз, возникающие вечером и ночью. ГБ сопровождаются головокружением, сонливостью. В обеих группах ГБ провоцируется эмоциональным перенапряжением и умственным переутомлением.(98%). Наследственность отягощена в 66% в 1 группе и в 100% во 2 группе. 100% опрошенных считают, что ГБ отрицательно влияют на их успеваемость.

У следующей группы обследованных 18 человек (60%) в 1 группе и 16 человек (53,3%) во 2 группе выявленная ГБ соответствовала ГБН. Чаще этот вид ГБ возникает а возрасте 10-16 лет, имеет двустороннюю локализацию, тупой характер, иррадиирует в шею. Обычно ГБ возникала вследствие умственного переутомления (60% в 1 группе, 58% во 2 группе), и недосыпания у 100% опрошенных. Наследственность в данной группе отсутствует.

Следует отметить, что 91,4% страдающих ГБ в 1 группе и 89,5% во 2 группе отмечают снижение работоспособности, успеваемости. Больше половины уходят с занятий из-за ГБ.

У обследуемых 1 группы в сравнении с обследуемыми 2 группы согласно результатам опросника депрессии Бека выявляется повышение уровня депрессии. В то время как в 1 группе уровень депрессии равен 15,6±0,84 баллам - средняя степень, во 2 группе уровень депрессии составил лишь 5,7±0,84 балла -отсутствие депрессии. При оценке КЖ в процентном соотношении в 1 группе отмечается снижение КЖ на 36±0,7%, что можно расценить как значительное. При использовании этого же метода при оценке КЖ во 2 группе было выявлено снижение КЖ на 9,5±0,7%, что расценивается как несущественное снижение КЖ. При оценке КЖ в баллах были получены следующие результаты: уровень КЖ в 1 группе равен 29,3±0,6 балла, что является средней степенью снижения КЖ; во 2 группе снижение КЖ равно 14,1±0,6 баллам. Данный показатель является нормальным.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы: процесс обучения в ПГМА, сопряженный с повышенным вниманием, требовательностью и ответственностью оказывает большее влияние на физическое и психическое состояние студентов IV курса лечебного факультета. Это проявляется в виде снижения качества жизни в целом и повышения уровня депрессии. В связи с чем рекомендуется соблюдение режима труда и отдыха, активное участие во внеучебной деятельности вуза.

1. Классификация головных болей, краниальных невралгий и лицевых болей и диагностические критерии для основных типов головной боли. - Пермь: Алгос - Пресс, 1997. - 96 с.

2. Колосова О.А. Современные аспекты клиники и патогенеза мигрени: обзор / О.А. Колосова, В.В. Осипова // Невропатология и психология. - 1991. - С. 104-106.

3. Колосова О.А. Головная боль напряжения / О.А. Колосова, Е.Л. Страгунская // Невропатология и психология. - 1995. - №4. - С. 94-98.

4. Прусинский А. Мигрень / А. Прусинский / Пер. с польского. - М.: Медицина, 1979. 200 с.

5. Шутов А.А. Головная боль: диагностика и лечение основных видов / А.А. Шутов, Н.В. Ананьева, Ю.В. Каракулова, В.В. Шестаков. - Пермь: Алгос - Пресс, 1997. - 160 с.