ВЛИЯНИЕ СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
|
|
|
|
09.12.2010 г. |
Тюменский государственный университет, кафедра анатомии и физиологии человека и животных г. Тюмень
Эта работа опубликована в сборнике "НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ" – Сборник статей молодых ученых и специалистов / Под ред. Л.М. Огородовой, Л.В. Капилевича. – Томск. - СГМУ. – 2003. – 268 с.
Скачать сборник целиком
Целью настоящей работы явилось изучение свойств нервной системы по показателям умственной работоспособности и скорости простых сенсомоторных реакций у сотрудников коммерческих предприятий г. Тюмени, с учетом успешности выполняемой ими деятельности. Исследованная выборка, была разделена на две группы сотрудников:
- имеющих высокую эффективность профессиональной деятельности - успешные;
- имеющих низкую или среднюю результативность профессиональной деятельности -проблемные.
Определение умственной работоспособности осуществляли по методике корректурных проб (тест Э. Ландольта - производитель ГП «ИМАТОН», г. Санкт-Петербург) с расчетом показателей скорости переработки информации (S), средней продуктивности (Рт) и коэффициента выносливости (Кр) - количественные показатели; средней точности (Ат) работы и коэффициента точности (Та) - качественные показатели.
Время сенсомоторных реакций определяли в мс с помощью психорефлексометра. Фиксировали 10 проб по каждой сенсорной модальности в произвольном порядке предъявления, после чего усредняли значения 10 проб времени зрительно-моторной реакции (ВЗМР) и 10 проб времени слухо-моторной реакции (ВСМР) для каждого испытуемого.
По всем качественным показателям умственной работоспособности, свидетельствующим о функциональной подвижности нервной системы и устойчивости психических процессов, группа испытуемых, успешно справляющихся со своей работой, достоверно (р<0,01; р<0,05) превосходила проблемную группу.
По количественным показателям умственной работоспособности и времени простых сенсомоторных реакций достоверных отличий между группами обнаружено не было.
Вероятно, на успешность выполняемой деятельности оказывала определенное влияние функциональная подвижность сложных интегральных психических процессов, о чем свидетельствуют достоверные различия между группами по показателям средней точности (Ат) работы и коэффициента точности (Та) и, не оказывала существенного влияния функциональная подвижность простых психических реакций, о чем говорит отсутствие межгрупповых отличий по показателям времени простых сенсомоторных реакций и количественных параметров умственной работоспособности.
|
