Актуальность: как известно, особь женского пола выбирают партнёра, способного в первую очередь обеспечить генетическое качество потомства. Что лежит в основе выбора долговременного партнёра женщиной фертильного возраста? Как показывают исследования последних лет, биологические причины выбора играют важную роль в данном процессе [3, 4, 5]. Фенотипическое проявление определенных признаков увеличивают  для мужчины вероятность быть выбранным женщиной для продолжение рода [2]. В то же время, не стоит пренебрегать влияниями общественной среды, которая формирует представления об образе жизни и, в частности, партнерских отношениях [2].
Цель: охарактеризовать представления о роли социальной и биологической компоненты в длительных партнёрских отношениях у студенток младших курсов университета.
Материал и методы: выборку данного исследования составили студентки  университета в возрасте от 18 до 20 лет, в количестве 102 человека. Использовался автоматизированный компьютерный комплекс психодиагностических методик: L. DeBruine, ролевые ожидания и притязания в браке, Фанталова Е.Б. «Уровень соотношения ценностей и доступности» [2]. Для категоризации и группировки данных нами была разработана и применена специальная анкета.
Результаты: согласно данным анкеты хотят создать семью 85%, среди которых только 6% готовы создать семью «прямо сейчас», а остальные 79% откладывают создание семьи до достижения карьерных успехов.
В то же время, по опроснику УСЦД медиана значимости ценности семьи равна 10 (9, 11), данная величина наиболее высока среди других понятий-ценностей. По анкетным данным, для 98% испытуемых рождение детей желательно (двое для 56% и трое для 33%).
Респондентки показали противоречивые стремления в своих представлениях. Желание иметь семью, её высокую ценность для себя и, одновременно, отсрочку вступления в долговременные партнёрские отношения на неопределённый срок.
Биологическая мотивация на рождение детей, как показывают процентные соотношения выше – имеется у подавляющего числа испытуемых. Стоит так же отметить, что 95% тестируемых выбрали маскулинные лица по визуально-стимульной методике L. DeBruine. Это отражает ориентацию на генетически более качественного партнёра, способного обеспечить здоровое потомство, что является биологически целесообразным [3, 4, 5]. Однако, обучение в университете (из параметров выборки вытекает, что 100% испытуемых получают высшее образование) - отсрочивает производство потомства.
Необходимо отметить, что в партнёрских отношениях притязания на собственную социальную активность довольно высоки. Медиана: 9 (8; 9) - значение превышает таковое по аналогичной шкале у потенциального партнера 7 (5; 8). Вместе с тем, высокая социальная активность приводит к чувству вины, которое неблагоприятно сказывается на семейной жизни женщин [1].
Выводы: исходя из вышесказанного, мы наблюдаем картину несогласованности социальных и биологических компонент в представлениях студенток младших курсов университета. У них имеются стремления к деторождению и поиску наиболее подходящего партнёра для этого. Притом, испытуемые видят себя общественно активными в долговременных партнёрских отношениях. Значимость семьи, как понятия-ценности наиболее высока, однако сами опрошенные считают необходимым отсрочку вступления в долговременные партнёрские отношения до занятия устойчивого положения в обществе.
    Таким образом, характеристика представлений о роли социальных и биологических факторов в долговременном партнёрстве у студенток, открывает перспективы для  дальнейших исследований.